É melhor começar perdendo, e ganhar no final, do que o contrário. Edson X
O anel nas imagens de buracos negros é real? Cientistas afirmam que não!
Parece que nem todos os cientistas estão convencidos de que a primeira imagem de um buraco negro, produzida pela colaboração Event Horizon Telescope (EHT) em 2019, está correta. É que um novo estudo analisou os dados das observações com outros conjuntos de “regras” e não encontrou o já famoso “anel” alaranjado....
Contudo, um novo estudo questiona esses resultados. Em vez de restringir a luz coletada pelos telescópios a uma área relativamente pequena, como fez a colaboração do EHT, os autores assumiram um campo de visão muito maior. Bem, se você imaginou que diferentes métodos trariam diferentes resultados, imaginou certo: nenhum anel apareceu na imagem final....
O que os autores encontraram foram dois pontos brilhantes distintos, um representando a área diretamente ao redor do buraco negro e outro ao lado, representando a base de um jato de matéria que trabalhos anteriores mostraram saindo do centro da galáxia M87. Para Makoto Miyoshi, do Observatório Astronômico Nacional do Japão, o campo de visão restrito usado pelo EHT pode ter...
Para os pesquisadores do EHT, o campo de visão que a equipe de Miyoshi utilizou é “extraordinariamente grande, então ele espalha a intensidade da luz ao redor desta imagem. Você pode conseguir quase tudo o que quiser se tiver esse tipo de liberdade”.... Canaltec.
Teoria X.
Se isso se confirmar estará dentro de uma das hipóteses da Teoria X, que afirma que os buracos negros seriam apenas porções de massa, de alta concentração de partículas , similar aquilo que os pescadores chamam de Porões, que são partes mais profundas e escuras dos rios. Se for apenas gases que vemos na imagem do buraco negro, está hipótese da Teoria X, será confirmada
Em 2019 , fiz críticas analíticas explicando o porquê a primeira foto do buraco negro não poderia ser levada de forma irrestrita, cientificamente, pois incluía até mesmo a ajuda de.um software de vídeo game para emenda partes soltas da imagem.
E passei essa crítica analítica para os divulgadoras da ciência, na internet. Twitter, YouTube, Facebook...
E aqui mesmo na comunidade: Ciensofia.
A imagem computadorizada que diz ter comprovado o existência de um buraco-negro, imagem está que está estimada em trilhões de kms da Terra, pode ser de algo parecido com um buraco negro, outro tipo de fenômeno espacial, um outro corpo espacial.
Os que chamarei de 'Corpos estranhos' (CE), que possuem várias funções e de várias formas, como servir de atalhos de uma parte para outra do espaço, como por exemplo, ao adentrá-lo uma nave pode adquirir mais velocidade,
encurtando assim a distancia de um ponto para o outro, ou de tornar a viagem por dentro desses corpos insuportavelmente lenta, de conservar a matéria (mesmo a animada), ou de destruí-la de vez entre outros fenômenos.
O nome 'Corpos estranhos' pode ser de outras cores, conforme nossa percepção (equipamentos) angulo a distancia, de longe parecer uma cor, e de próximo outra, alguns são praticamente idênticos,
assim como temos a coral e a falsa-coral, também podemos ter no espaço, um buraco negro e um falso-buraco negro, que não exercem as mesmas funções.
O que a Teoria X, Ciensofia, 2019, – de Edson X, chama de percepção ou de movimento relativo (irreal, ilusório) do evento.
Ou seja, o que vemos hoje, pode não ser o passado, mas um passado que nunca existiu.
Trabalho amplo de Edson X, sobre Albert Einstein, buracos negros, Relatividade, Gravidade, neurociência, astronomia, astrofisica, Quântica, Evolução...
https://edson-exs.blogspot.com/2021/08/teoria-x-de-edson-exs.html?m=1
COMENTÁRIOS