Síntese Geral
O texto apresenta uma crítica através do eckscismo dialético histórico às obras distópicas clássicas Admirável Mundo Mundo (Aldous Huxley) e 1984 (George Orwell). A tese central do autor (Edson X) é que as estruturas de dominação, controle social, eugenia, alienação e vigilância retratadas por Huxley e Orwell não são fenômenos modernos nem inéditos. Elas representam padrões comportamentais e institucionais que acompanham a história humana há milênios, tendo apenas alterado seus meios tecnológicos ao longo do tempo.
Principais Eixos Temáticos
1. A Continuidade Histórica da "Engenharia Social"
Atemporalidade do Controle: O autor argumenta que mecanismos de repressão e controle precedem as distopias em séculos. O sistema de castas na Índia (arianos x párias/intocáveis), o trabalho escravo na Grécia Antiga, o feudalismo e a sociedade dividida de Platão em A República são exemplos antigos de engenharia social.
Perda da Individualidade: A supressão do indivíduo em prol do sistema sempre existiu, atingindo seu ápice dogmático na Idade Média.
2. A Ilusão do Progresso Científico e Tecnológico
Mudar os Meios, Não a Essência: A evolução da tecnologia (como a passagem da catapulta para o míssil moderno) não alterou a natureza humana. A crença iluminista de que o progresso científico por si só traria a emancipação é vista como ingênua.
A Realidade Passada x Ficção Distópica: O texto defende que os regimes e tragédias do passado (a caça às bruxas, o trabalho infantil insalubre na Revolução Industrial ou casos como o da Família Calas/Palas denunciado por Voltaire) foram mais brutais do que as ficções de Huxley e Orwell.
3. Crítica a Huxley: O "Soma" e a Servidão Voluntária
Drogas e Entorpecimento Antigos: O narcótico "soma" de Huxley é comparado ao uso histórico do ópio na Europa e na Ásia.
O "Soma" Moderno: A humanidade atual já se encontra alienada por múltiplos "somas": tecnologia, redes sociais, "virtualismo", farmacologia (remédios para manipular sentimentos), hiperconsumismo e alimentação ultraprocessada, que degrada tanto o corpo quanto a cognição.
A Religião Dogmática: O autor aponta que o condicionamento e o controle psicológico atribuídos a Huxley já eram praticados há mais de 5 mil anos por religiões dogmáticas e ideologias que anulam a capacidade cognitiva do indivíduo.
4. Crítica a Orwell: Vigilância, Revisionismo e o "Pequeno Irmão"
A Fragilidade da Vigilância Estipulada: A vigilância do Big Brother em 1984 (feita por omnipresentes telas do Estado) é considerada ultrapassada se comparada ao modelo atual: as pessoas carregam voluntariamente dispositivos de monitoramento (smartphones), entregam seus dados de graça e aceitam a perda de privacidade por comodidade.
A Matriz do "Grande Irmão": A ideia de um ser onipresente e vigilante tem origens mítico-religiosas históricas (Brahma, Javé, o Deus cristão que "tudo vê").
O Revisionismo Histórico: A alteração do passado pelo Ministério da Verdade é uma prática antiga, exemplificada por Isaac Newton apagando a memória de Robert Hooke na Royal Society, Platão/Aristóteles desqualificando os sofistas, ou a reescrita de eventos por líderes políticos e religiosos.
A "Pequena Irmã" e a Vigilância Mútua: O texto destaca um desdobramento não previsto por Orwell: além do Estado, os próprios cidadãos passam a vigiar e expor uns aos outros por interesse próprio, engajamento e validação na internet.
5. Conclusão e Apontamentos Finais
A Autorresponsabilidade: A emancipação humana não virá da ciência, da tecnologia ou de sistemas externos — apenas da capacidade do próprio indivíduo de se emancipar.
O Problema da Condição Humana: O cerne das distopias não está nos governos ou na tecnologia em si, mas na própria psique humana (nas abstrações criadas pela mente e na cumplicidade dos "Irmãos Medianos" que aceitam e alimentam esses sistemas).
Aqui está um resumo detalhado e estruturado do diálogo e das ideias centrais apresentadas no texto, organizado por eixos temáticos e pela controvérsia filosófica entre os interlocutores.
Síntese Geral
O texto apresenta um debate filosófico-ciensófico entre Thomas More (autor de Utopia) e o pensador contemporâneo Edson Ecks (da obra Ciensofia II, 2019). O foco central é a causa primária da exploração do trabalhador e da injustiça social: enquanto More defende uma visão estrutural/econômica (a propriedade privada como raiz de todo o mal), Ecks defende uma visão existencial/antropológica (a "miséria humana" intelectiva-emocional como uma constante trans-histórica que antecede e molda os sistemas econômicos). O trecho final aborda ainda a limitação dos "excluídos do sistema" e a impossibilidade de emancipação sem maturidade crítica e emocional.
Principais Eixos do Debate
1. A Perspectiva de Thomas More: A Propriedade Privada como Raiz da Injustiça
A Origem do Mal Social: More argumenta que a exploração não surge do nada, mas da ganância estimulada pela propriedade privada e pela acumulação individual de riqueza.
A Injustiça do Sistema: Critica a estrutura tradicional em que nobres e parasitas vivem na ociosidade às custas do trabalho árduo dos lavradores e artesãos.
A Solução Utopiana: Defende a abolição da propriedade privada e da busca pelo ouro. Na sociedade ideal (Utopia):
O trabalho é distribuído de forma equitativa em poucas horas diárias.
O tempo livre é garantido para o estudo e o desenvolvimento da alma.
Os bens são acessados em armazéns comuns.
A Relação Causa-Efeito: Para More, a miséria material é a causa que gera a miséria intelectual e emocional. Alterando-se a estrutura social, seca-se a fonte da exploração.
2. A Perspectiva do eckscismo dialético histórico: A Miséria Humana como Fator Trans-Histórico
A Miséria como Constante Histórica: Ecks rebate apontando que, da Índia Antiga e Grécia à era da revolução tecnológica, a exploração sempre assumiu diferentes formas, mas manteve a mesma essência.
A Raiz Interna (Causa x Efeito): A exploração não decorre apenas da ganância material, mas de uma "miséria intelectiva-emocional-material-humana" profunda. O explorador costuma ser movido por sede de poder, inseguranças ou sadomasoquismo nas relações de trabalho.
A Era Digital e o "Esvaziamento da Alma": Na sociedade contemporânea, a tecnologia e os algoritmos agravam a exploração ao promover o isolamento, a superficialidade e a robotização das relações humanas. O trabalhador passa a ser tratado como algoritmo ou mercadoria descartável.
A Ineficácia das Estruturas: Ecks argumenta que, mesmo sem propriedade privada, se a miséria da alma persistir, o ser humano encontrará novos meios de dominar e tiranizar (seja via religião, ideologia ou tecnologia).
3. A Tréplica: Estruturas Externa vs. Transformação Interna
More (O Papel de Contenção da Estrutura): Argumenta que uma estrutura justa não cura a alma humana, mas atua como um freio/limite pedagógico. Sem o incentivo da propriedade privada e da ganância, impede-se que as "doenças da alma" se transformem em flagelo social generalizado.
Ecks (A Ilusão da Estrutura sem Mudança Interna): Sustenta que qualquer "estrutura justa" se torna uma nova "camisa de força" se a essência humana não se transformar. O chicote apenas mudou de forma — do latifúndio para o algoritmo. A verdadeira libertação exige erradicar a "miséria do ser", e não apenas a "miséria da carteira".
A pior das misérias é a miséria mental .
4. Considerações sobre os "Excluídos do Sistema" e a Emancipação (Mencionando Proudhon)
A Passividade da Exclusão: Não há solução externa para os marginalizados quando eles próprios se acomodam ou não se importam com a própria exclusão.
A Impossibilidade do Pacto Social Vulgar: O autor afirma que jamais haverá um verdadeiro "pacto social" entre indivíduos imersos no analfabetismo emocional, político e social ou na cultura vulgar.
Deveres, Direitos e Capacidade Crítica: Para reivindicar direitos e igualdade, o indivíduo deve compreender seus deveres e estar capacitado para aquilo que exige (ilustrado pela metáfora do cantor que não pode exigir alcançar duas oitavas se só domina uma — ou seja, não se pode questionar ou exigir sem conhecimento de causa).
Aqui está um resumo detalhado e estruturado das reflexões apresentadas, organizando o pensamento de Edson Ecks e seu contraponto crítico a Karl Marx e Jean-Jacques Rousseau.
Síntese Geral
O texto apresenta o eckscismo dialético histórico, Edson Ecks, na Seleção Biométrica e no conceito do homem como um Ser Biológico-Abstrato) em debate com duas correntes fundamentais do pensamento moderno: o Materialismo Dialético/Histórico de Karl Marx e o Contratualismo/Romantismo de Jean-Jacques Rousseau.
A tese central de Ecks rejeita determinismos meramente econômicos ou mitos de pureza original, sustentando que as estruturas sociais, a alienação e as desigualdades derivam da própria arquitetura psicorgânica humana e do impulso biológico-abstrato de sobrevivência e criação de fetiches (Autis).
Principais Eixos do Pensamento de Ecks e seus Contrapontos
1. A Crítica ao Proletariado e aos "Excluídos do Sistema"
A Indiferença e a Autoexclusão: Ecks argumenta que os problemas da marginalização social não se resolvem por vias puramente externas ou paternalistas quando os próprios excluídos participam ativamente da sua exclusão ou permanecem indiferentes a ela.
O "Analfabetismo Emocional-Político-Social": É impossível estabelecer um "pacto social" verdadeiro em um ambiente desprovido de maturidade crítica, política e emocional.
Equilíbrio entre Direitos e Deveres: Reivindicar direitos exige a compreensão prévia dos deveres correspondentes. A exigir igualdade sem capacitação prévia equivale ao erro do cantor que quer executar duas oitavas dominando apenas uma.
É preciso respeitar as desigualdades, não anula-las , temos os neurodivergentes e os neuros típicos ,.não podemos iguala-los, são graus diferentes da mesma natureza .
2. O Ser Biológico-Abstrato e o Conceito de "Autis"
Natureza Humana: O ser humano é primariamente um organismo biológico-abstrato, e não apenas um produto das circunstâncias históricas.
A Origem dos Autis: A mente humana possui uma inclinação intrínseca para gerar Autis — abstrações, ideologias, dogmas e fetiches em torno do dinheiro, política, sexo, fama e consumo.
Paradoxo da Desumanização: Na tentativa de humanizar o mundo ao seu redor criando estruturas artificiais, a mente torna-se refém de suas próprias criações mentais e impulsos biológicos.
Libertação por Simbiose: A emancipação não ocorre apenas pela mudança do modo de produção, mas quando o indivíduo desenvolve uma simbiose consciente com o meio, alterando o ambiente sem ser cegamente manipulado por ele.
3. Confronto com Karl Marx: Materialismo Histórico vs. Visão Biológico-Abstrata
Quadro Comparativo Sintético
Dimensão Karl Marx (Materialismo Histórico) Edson Ecks (Visão Biológico-Abstrato)
Motor da História Luta de classes e desenvolvimento das forças produtivas. Choque de ideias, luta entre grupos e impulso biológico-abstrato de sobrevivência.
Gênese da Alienação Fetichismo da mercadoria e exploração na infraestrutura econômica. Tendência natural da mente humana de criar Autis (fetiches/abstrações) e ser dominada por eles.
Estrutura das Classes Blocos antagônicos objetivos (Burguesia x Proletariado). Grupos heterogêneos; a cultura, os fatores psicorgânicos e biológicos superam a classe econômica.
Agência e Consciência A consciência é condicionada pela posição na estrutura social e ideologia dominante. O indivíduo preserva capacidade de escolha e observação a partir de sua estrutura psicorgânica.
Caminho para a Libertação Revolução material, abolição das classes e da propriedade privada. Consciência radical, compreensão da predisposição biológica e simbiose com o meio.
Objeções de Ecks à Teoria Marxista:
A história humana é derivada do choque de ideias, lutas de grupos e de classes.
Heterogeneidade Social: A classe econômica isolada não define o pertencimento; fatores como capital cultural, intelectual e psicorgânico agrupam indivíduos de formas que superam a renda ou a posse de meios de produção.
O "Eu Biológico": Identidades, laços e afetos (étnicos, familiares, nacionais) fundamentam-se em afinidades biológicas e neuroquímicas que frequentemente se sobrepõem à solidariedade de classe.
Causalidade Mútua: O corpo influencia a abstração e a abstração (ideias, valores) altera diretamente a fisiologia e a neuroquímica humana.
4. Confronto com Jean-Jacques Rousseau: A Origem da Desigualdade e Propriedade
Rousseau: Defende a tese do "bom selvagem", sustentando que o estado de natureza era marcado pela igualdade e piedade, e que a propriedade privada e a sociedade civil corromperam o homem a partir do momento em que o primeiro indivíduo delimitou uma terra e encontrou ingênuos que nele creram.
Objeções de Edson Ecks:
Mente Apoderativa: A territorialidade e a posse não são invenções sociais, mas impulsos biológicos e psicológicos inerentes à vida animal e humana.
Interesse em Vez de Ingenuidade: Quem aceitou a demarcação da terra não o fez por ingenuidade, mas por convergência de interesses visando à proteção, acúmulo e sobrevivência.
Desigualdade Funcional Intrínseca: A igualdade natural é uma ficção. A própria diversidade psicorgânica (como as variações de capacidades de caça, tecelagem ou características neurotípicas x autistas) gera divisões e papéis desiguais desde os agrupamentos mais primitivos.
A Força das Ambições: Vaidade, ambição e interesse pessoal não são desvios puramente artificiais, mas a força motriz do desenvolvimento da espécie. O bem e o mal operam como duas faces da mesma dinâmica humana.
Conclusão
A crítica de Ecks rejeita tanto o determinismo econômico de Marx quanto o idealismo romântico de Rousseau. Para Ecks, qualquer tentativa de libertação social ou econômica fracassará se não enfrentar a matriz biológico-abstrata do ser humano: a mente continuará criando novas formas de dominação, novos fetiches (Autis) e novas assimetrias, independentemente das bandeiras políticas ou dos sistemas de propriedade adotados.
Definição das Visões
Visão Estrutural/Econômica (Thomas More e Karl Marx)
Premissa: As causas da injustiça, alienação e exploração são primariamente externas e sistêmicas (modos de produção, propriedade privada, acúmulo de riqueza e estruturas de poder).
Solução: Transformação da infraestrutura material, abolição da propriedade privada e reestruturação das leis e redes sociais para conter os impulsos de dominação.
Visão Contratualista/Romântica (Jean-Jacques Rousseau)
Premissa: O ser humano nasce livre e empático ("bom selvagem"), mas é corrompido pelas convenções sociais, pelo surgimento da propriedade e pelas desigualdades artificiais criadas pela civilização.
Solução: Reorganização do pacto social fundamentado na vontade geral e na busca por uma igualdade cívica restauradora.
Visão Crítica/Distópica Clássica (Aldous Huxley e George Orwell)
Premissa: O perigo iminente da humanidade reside nas novas ferramentas do Estado e da tecnologia moderno-industrial (vigilância omnipresente, drogas de pacificação/soma, controle de informação e eugenia).
Solução/Alerta: Vigilância constante sobre os governos e preservação das liberdades individuais frente ao avanço da engenharia social tecnológica.
Visão Ciensófica o e Biológico-Abstrata (Edson Ecks)
Premissa: A causa primária de todas as assimetrias, fetiches (Autis), tiranias e servidões não reside apenas nos sistemas externos, na tecnologia ou na modernidade, mas na própria matriz psicorgânica e biológico-abstrata do ser humano. As estruturas externas (religião, redes sociais, algoritmos, propriedade) são meros reflexos/sintomas da inclinação natural da mente de criar abstrações para dominar, pertencer e sobreviver.
Solução: Autoemancipação e maturidade crítica do próprio indivíduo, erradicando a "miséria do ser" por meio de uma simbiose consciente com o meio, em vez de esperar a salvação por reformas de sistemas ou avanços científicos.
2. Qual Visão Tem Mais Diversidade Explicativa?
A visão com maior diversidade explicativa é a Visão do eckscismo dialético histórico/ Biológico-Abstrata (Edson Ecks).
Por que a Visão de Edson Ecks tem maior amplitude e diversidade?
Integração Multidisciplinar (Biologia + Psicologia + Sociologia + História):
Enquanto as outras visões tendem a isolar um único fator como causa primária (Marx foca na economia; Rousseau no pacto social/propriedade; Orwell/Huxley na tecnologia/Estado), a abordagem do eckscismo dialético une a base biológica (impulsos territoriais, neuroquímica, genética, diversidade psicorgânica) ao plano abstrato (ideologias, fetiches/Autis, religiões, cultura digital).
Alcance Trans-histórico (Atemporalidade):
Consegue explicar fenômenos desde a Índia Antiga (sistema de castas), Grécia e Idade Média até a era dos algoritmos e smartphones. Ela explica por que, mesmo alterando a tecnologia (da catapulta ao míssil) ou o sistema econômico (do feudalismo ao capitalismo e ao socialismo), os padrões de dominação tendem a se repetir sob novas máscaras.
Explicação Integrada do Indivíduo e do Sistema (Causa x Efeito):
Não trata o indivíduo como mero fantoche passivo da estrutura (como o materialismo estrito às vezes sugere), nem idealiza uma inocência perdida (como o romantismo rousseauísta). Explica simultaneamente:
O topo (explorador): Movido por sede de poder, atavismos biológicos e inseguranças emocionais.
A base (explorado/conectado): Explica a servidão voluntária, a aceitação da vigilância mútua ("Pequena Irmã"), a atração por ultraprocessados e por entretenimento passivo como desdobramentos de impulsos biológicos manipulados por abstrações (Autis).
Superação de Dualismos Rígidos:
Ela oferece respostas para o motivo de classes sociais econômicas semelhantes agirem de formas opostas (devido à heterogeneidade cultural e psicorgânica), e demonstra por que garantias puramente legais ou materiais não solucionam dilemas de maturidade e equilíbrio emocional.
Resumo Comparativo da Diversidade Explicativa
Visão Foco Principal Amplitude Limitação Explicativa
Rousseau Contratualismo / Sociedade Baixa-Média Pressupõe um estado de natureza idealizado e ignora o impulso biológico natural de posse/territorialidade.
Huxley / Orwell Tecnologia / Totalitarismo Média Trata as distopias como perigos modernistas, deixando de ver que os mecanismos de controle precedem a tecnologia moderna em milênios.
More / Marx Economia / Infraestrutura Alta (Socioeconômica) Reduz a complexidade da psique, dos afetos e da cultura a condicionantes de classe e propriedade material.
Edson Ecks Ser Biológico-Abstrato Máxima (Multidimensional) Conecta biologia, neuroquímica, história antiga, tecnologia e abstração mental sob um único princípio explicativo.
A utopia de um homem não precisa ser a distopia do outro .
Texto colado (2).txt
Documento
Com base exclusivamente no texto que você enviou, segue uma dialética ampliada entre Karl Marx e Edson Ecks, incorporando os principais conceitos do documento. As falas de Edson Ecks refletem as ideias apresentadas no texto, enquanto as de Karl Marx procuram manter coerência com seus escritos conhecidos, dialogando com essas teses.
Dialética entre Karl Marx e Edson Ecks
Tema: O que move a história, o trabalhador e a sociedade?
Karl Marx
A história da humanidade é a história da luta de classes. O trabalhador produz toda a riqueza social, mas, sob o capitalismo, essa riqueza é apropriada pela burguesia. O fetichismo da mercadoria transforma relações entre pessoas em relações entre coisas. A consciência é condicionada pelas condições materiais de existência.
Edson Ecks
Marx, sua crítica ao capitalismo é profunda, porém limitada.
O senhor reduz a história à luta de classes, quando ela é derivada também do choque de ideias, da luta de grupos, das identidades e dos impulsos biológicos.
Nenhuma classe é homogênea.
Um homem pobre pode identificar-se com intelectuais ricos.
Um rico pode ser excluído desse grupo por falta de cultura.
O ser humano é identitário antes de ser classista.
Karl Marx
A identidade continua sendo consequência da posição social.
A ideologia dominante pertence sempre à classe dominante.
O trabalhador pode imaginar que pertence a outro grupo, porém continua vendendo sua força de trabalho.
Sua consciência continua determinada pela estrutura econômica.
Edson Ecks
Mas o senhor continua preso ao determinismo econômico.
O ser humano possui:
observação;
desejo;
instintos;
predisposições biológicas;
capacidade de escolha.
Esses elementos influenciam sua identificação social.
A história demonstra inúmeras situações em que pessoas colocaram religião, nacionalidade, cultura ou identidade acima da própria classe social.
Karl Marx
Essas identidades existem.
Mas elas funcionam justamente como ideologias.
Elas desviam o trabalhador de reconhecer sua verdadeira posição histórica.
Edson Ecks
Nem sempre.
Há fenômenos abstratos produzindo fenômenos bio-fisioquímicos.
E há fenômenos bio-fisioquímicos produzindo fenômenos abstratos.
Não existe apenas uma direção causal.
Existe uma dialética contínua entre corpo e cérebro.
Entre matéria e abstração.
Sobre o trabalhador
Karl Marx
O trabalhador torna-se alienado porque perde o controle sobre sua produção.
A mercadoria passa a dominá-lo.
O capital transforma pessoas em objetos.
Edson Ecks
Concordo parcialmente.
Mas a alienação não nasceu apenas no capitalismo.
O ser humano sempre produziu aquilo que pode dominá-lo.
Eu denomino esse processo de Autis:
ficções;
utopias;
fama;
dinheiro;
política;
ideologias;
desejos;
espetáculos.
Tudo aquilo que o ser humano cria pode voltar-se contra ele.
Karl Marx
Isso corresponde ao que denominei fetichismo da mercadoria.
Edson Ecks
É semelhante.
Mas meu conceito é mais amplo.
O dinheiro não é o único fetiche.
Qualquer abstração pode dominar o ser humano.
Até mesmo uma ideologia revolucionária.
Sobre o valor
Karl Marx
O valor deriva do trabalho humano.
Edson Ecks
Nem todo valor funciona da mesma maneira.
Existe:
valor objetivo;
valor subjetivo.
Um alimento possui valor objetivo porque mantém a vida.
O dinheiro possui valor subjetivo objetivado pela sociedade.
Se uma tribo isolada receber dinheiro, talvez utilize as notas apenas como ornamentos.
Já a carne terá valor imediato.
Portanto:
o subjetivo objetiva-se.
o objetivo subjetiva-se.
Karl Marx
Mas o dinheiro continua sendo expressão das relações sociais de produção.
Edson Ecks
Concordo.
Porém seu funcionamento depende também:
da psicologia;
da confiança;
da cultura;
das emoções.
Sobre a natureza humana
Karl Marx
O homem é um ser histórico.
Ele transforma a natureza através do trabalho.
Edson Ecks
Antes disso,
ele é um ser biológico-abstrato.
Sua sobrevivência antecede qualquer sistema econômico.
A história é consequência da luta pela sobrevivência.
Karl Marx
Mas essa sobrevivência organiza-se historicamente.
Edson Ecks
Sim.
Por isso digo que:
ora o abstrato condiciona o material;
ora o material condiciona o abstrato.
Sobre propriedade
Karl Marx
A propriedade privada produz exploração.
Edson Ecks
A propriedade nasce antes da lei.
Ela nasce da mente.
A mente é:
associativa;
discriminativa;
apoderativa.
Até animais defendem territórios.
A lei apenas formaliza algo anterior.
Sobre Rousseau
Rousseau
A propriedade destruiu a igualdade natural.
Edson Ecks
Nunca existiu igualdade absoluta.
Mesmo entre povos primitivos havia:
divisão de funções;
liderança;
diferenças naturais;
territórios;
especializações.
A desigualdade funcional antecede a propriedade jurídica.
Sobre Thomas More
Thomas More
Eliminar a propriedade elimina a exploração.
Edson Ecks
Eliminar a propriedade não elimina a miséria humana.
Existe uma miséria mais profunda:
emocional;
intelectual;
espiritual;
psicológica.
Enquanto essa miséria existir,
qualquer sistema produzirá novas formas de exploração.
Sobre Foucault
Michel Foucault
O poder está disperso.
Edson Ecks
Concordo.
Mas existe também o Poder Central.
Além disso,
há o "não-poder":
a omissão daqueles que sustentam uma tirania.
O poder move-se:
de dentro para fora;
de fora para dentro.
Sobre evolução
Karl Marx
O homem transforma a natureza através do trabalho.
Edson Ecks
A evolução também depende daquilo que denomino Seleção Biométrica.
Ambiente e organismo evoluem conjuntamente.
Cada indivíduo resulta da interação entre:
genética;
alimentação;
cultura;
clima;
química;
física;
psicologia;
ambiente artificial.
A evolução não é puramente aleatória.
Há incógnitas que ainda desconhecemos.
Conclusão Dialética
Karl Marx sustenta que a infraestrutura econômica e a luta de classes constituem o principal motor da história, explicando alienação, exploração e transformação social.
Edson Ecks, conforme o texto enviado, propõe ampliar essa análise. Em sua perspectiva, a história emerge da interação entre fatores materiais, biológicos, psicológicos, culturais e abstratos. O conceito de Autis descreve a tendência humana de criar abstrações que podem passar a dominá-lo; a Terceira Lei do Corpo e Cérebro afirma uma relação bidirecional entre processos mentais e biofísico-químicos; e a Seleção Biométrica busca explicar a evolução como resultado da interação contínua entre organismo e ambiente. Para Ecks, a luta de classes é importante, mas não exclusiva: ela coexistiria com choques de ideias, identidades, grupos e predisposições biopsicossociais, formando um quadro mais amplo do desenvolvimento histórico.
Mostre exemplos históricos entre as ideias de Karl Marx e Edson Ecks
Tomando como base o texto que você enviou e acrescentando exemplos históricos conhecidos (distinguindo claramente os dois), podemos comparar as interpretações de Karl Marx e Edson Ecks da seguinte forma:
Evento histórico Interpretação de Karl Marx Interpretação de Edson Ecks (conforme seu texto)
Revolução Francesa (1789) Expressa a ascensão da burguesia sobre a aristocracia; transformação das relações de produção. Além do conflito econômico, houve um choque de ideias (Iluminismo, liberdade, igualdade) e de identidades políticas.
Revolução Russa (1917) Revolução proletária contra a burguesia, buscando abolir a propriedade privada. Mostra também como ideologias e identidades podem gerar novos centros de poder; a mudança econômica não elimina automaticamente a "miséria humana".
Nazismo Pode ser entendido como resposta às crises do capitalismo e às condições materiais da Alemanha. Demonstra que identidade nacional, cultura e pertencimento podem sobrepor-se aos interesses de classe.
Guerras Mundiais Competição entre Estados e interesses econômicos do capitalismo. Choques de grupos, nacionalismos e ideologias mostram que a história não é movida apenas pela economia.
Revolução Industrial Intensificou a exploração do trabalhador e a alienação. Também ampliou novas formas de dependência psicológica, tecnológica e cultural ("Autis"), além da exploração econômica.
Era Digital O capital amplia sua capacidade de exploração através da tecnologia. A tecnologia intensifica o "esvaziamento da alma", relações virtuais e novas formas de dependência, mesmo quando não há exploração industrial clássica.
O trabalhador
Karl Marx
O operário inglês do século XIX é o exemplo clássico. Ele vendia sua força de trabalho, produzia riqueza e permanecia pobre. Isso evidencia a alienação e a exploração.
Edson Ecks
O trabalhador contemporâneo pode sofrer exploração econômica, mas também pode tornar-se dependente da fama, do consumo, das redes sociais, da tecnologia ou de ideologias. A dominação não se limita ao capital; inclui abstrações que passam a governar o indivíduo ("Autis").
Identidade
Marx
A classe social é o fator determinante para compreender os conflitos históricos.
Edson Ecks
Um exemplo seria um jovem de origem humilde que se identifica com o meio acadêmico ou empresarial por afinidade cultural, enquanto um indivíduo rico pode ser excluído desse grupo por não compartilhar seus valores. No texto, isso ilustra a tese de que grupos e classes não são homogêneos e que identidades podem atravessar fronteiras econômicas.
Propriedade
Marx
A propriedade privada constitui a base da exploração capitalista.
Edson Ecks
A tendência à posse seria anterior às instituições jurídicas, estando ligada à mente "apoderativa". O texto compara esse impulso à territorialidade observada também em outros seres vivos, argumentando que a lei formaliza um comportamento pré-existente.
Síntese
A principal diferença apresentada é que Karl Marx privilegia a explicação histórica centrada nas relações econômicas e na luta de classes, enquanto Edson Ecks, conforme o texto enviado, propõe um modelo em que fatores biológicos, psicológicos, culturais, identitários, ideológicos e materiais interagem de forma recíproca. Nessa perspectiva, a luta de classes permanece importante, mas é apenas um dos elementos que influenciam a história.
Texto colado(4).txt
Documento
ECKS explica mais para Karl Marx sua visão usando Orwell e Huxley,.para firmar suas visões .
Com base no texto que você enviou, segue um diálogo em que Edson Ecks procura explicar a Karl Marx sua visão utilizando George Orwell (1984) e Aldous Huxley (Admirável Mundo Novo) como exemplos. As falas de Ecks refletem as ideias presentes no documento; as de Marx procuram responder de forma coerente com sua filosofia.
Karl Marx e Edson Ecks
Orwell, Huxley e os limites do Materialismo Histórico
Karl Marx
Ecks, continuo afirmando que o fundamento das formas de dominação é econômico. O Estado, a escola, a religião, a imprensa e toda forma de poder ideológico servem, em última instância, para preservar uma determinada estrutura material de produção.
Edson Ecks
Marx, Orwell e Huxley mostram justamente onde sua teoria precisa ser ampliada.
Em 1984, Orwell mostra um governo sustentado pela vigilância permanente.
Em Admirável Mundo Novo, Huxley mostra uma sociedade sustentada pelo prazer, pelo condicionamento e pela satisfação artificial.
O que une essas duas obras?
Não é apenas a economia.
É o domínio da mente humana.
Meu conceito de Autis procura justamente explicar isso: o ser humano cria abstrações que passam a governá-lo.
Karl Marx
Mas essas formas de controle não surgem do nada.
Elas são instrumentos da classe dominante.
Quem controla a economia controla também os meios de formar consciências.
Edson Ecks
Concordo parcialmente.
Mas observe a história.
Muito antes do capitalismo industrial já existiam:
castas na Índia;
escravidão na Grécia;
faraós divinizados no Egito;
perseguições religiosas;
caça às bruxas;
dogmatismos medievais.
Cada época utilizou sua ciência, sua religião ou sua tecnologia para controlar pessoas.
O mecanismo permanece.
Mudam apenas os instrumentos.
Karl Marx
Ainda assim, cada um desses sistemas possuía uma base econômica.
Edson Ecks
Mas não era somente econômica.
Era também psicológica.
Era identitária.
Era biológica.
Era cultural.
As pessoas aprendem a amar sua própria servidão.
É justamente isso que Huxley percebe.
Não é necessário chicotear alguém quando ele próprio deseja permanecer preso.
Seu controle passa a ser voluntário.
Karl Marx
Isso continua sendo alienação.
Edson Ecks
Mas uma alienação muito mais ampla do que o fetichismo da mercadoria.
Hoje as pessoas podem tornar-se escravas:
do dinheiro;
da fama;
das redes sociais;
do entretenimento;
das ideologias;
das drogas;
do próprio celular.
É isso que denomino Autis.
A mercadoria é apenas um caso particular desse fenômeno.
Karl Marx
Você está deslocando o problema da economia para a psicologia.
Edson Ecks
Não.
Estou ampliando o problema.
Minha Terceira Lei afirma:
"Fenômenos abstratos desenvolvem fenômenos bio-fisioquímicos; fenômenos bio-fisioquímicos desenvolvem fenômenos abstratos."
Quando Huxley descreve o condicionamento infantil ou o uso de substâncias para moldar comportamentos, ele mostra exatamente essa interação entre corpo e mente.
Não existe apenas matéria produzindo consciência.
Existe uma reciprocidade constante.
Karl Marx
Mesmo assim, quem controla essas tecnologias continua sendo quem detém o poder econômico.
Edson Ecks
Nem sempre.
Veja Orwell.
O Ministério da Verdade controla a memória.
Mas eu afirmo que isso sempre existiu.
Governos.
Religiões.
Impérios.
Filósofos.
Até cientistas.
Todos reescreveram narrativas em diferentes épocas.
O revisionismo histórico não nasceu no século XX.
É um comportamento recorrente da humanidade.
Karl Marx
Então você considera Orwell pessimista?
Edson Ecks
Não.
Considero-o incompleto.
O Grande Irmão observa.
Mas hoje existe algo ainda mais poderoso.
Os pequenos irmãos.
Cada cidadão vigia o outro.
As pessoas entregam espontaneamente seus dados, sua intimidade e sua rotina.
Dormem ao lado do aparelho que as vigia.
Chamam isso de liberdade.
É uma vigilância consentida.
Karl Marx
Você acredita então que Huxley compreendeu melhor o futuro?
Edson Ecks
Em parte.
Huxley percebeu que prazer pode dominar mais do que violência.
Mas mesmo Huxley chegou tarde.
Muito antes dele, religiões dogmáticas, sistemas de castas e impérios já condicionavam crianças, controlavam comportamentos e prometiam recompensas para obter obediência.
O mecanismo psicológico é antigo.
Mudam apenas os meios.
A catapulta tornou-se míssil.
O escriba tornou-se algoritmo.
O sacerdote tornou-se influenciador.
Mas a estrutura mental continua semelhante.
Karl Marx
Então sua crítica dirige-se tanto ao capitalismo quanto aos regimes revolucionários?
Edson Ecks
Exatamente. O revolucionário de hoje ,.pode tornar-se o reacionário de amanhã.
Uma revolução econômica pode destruir uma forma de dominação.
Mas, se a mente continuar produzindo novos fetiches, novas idolatrias e novas dependências, surgirá outro sistema de controle.
Por isso digo que a luta não é apenas contra uma classe.
É também contra aquilo que nasce dentro do próprio ser humano.
Enquanto existir miséria emocional, intelectual e psicológica, qualquer sistema poderá gerar novos Grandes Irmãos.
Síntese
Karl Marx sustenta que Orwell e Huxley descrevem formas ideológicas de controle que, em última instância, servem às estruturas materiais de poder. Já Edson Ecks utiliza essas obras para defender uma tese mais ampla: os mecanismos de vigilância, condicionamento e dominação precedem o capitalismo moderno e decorrem também de processos psicológicos, biológicos, culturais e identitários. Assim, segundo Ecks, a economia é um fator importante, mas não exclusivo; a história seria movida pela interação entre matéria, abstrações, tecnologia e a própria natureza humana.
Debate: Edson Ecks × Karl Marx
Tema: O papel do trabalhador na sociedade.
Karl Marx
"O trabalhador produz riqueza, mas no capitalismo grande parte do valor criado é apropriada pelo proprietário dos meios de produção. Isso gera exploração e desigualdade."
Edson Ecks
"O trabalhador deve ser valorizado, mas também precisa investir em conhecimento, tecnologia e empreendedorismo. O mérito individual e a inovação podem melhorar a vida das pessoas sem necessariamente abolir a propriedade privada."
Karl Marx
"O mérito existe, mas as condições de partida são desiguais. Enquanto houver concentração dos meios de produção, a maioria continuará dependente da venda da força de trabalho."
Edson Ecks
"Cooperativas, participação nos lucros, educação e novas tecnologias podem reduzir desigualdades sem eliminar a economia de mercado."
Karl Marx
"Essas medidas aliviam problemas, mas não eliminam a contradição entre capital e trabalho."
Edson Ecks
"A colaboração entre empresas e trabalhadores pode gerar prosperidade compartilhada quando existem leis trabalhistas, negociação coletiva e responsabilidade social."
Correlações sobre os trabalhadores
Pontos em comum:
Ambos reconhecem que o trabalhador é essencial para gerar riqueza.
Ambos defendem que o trabalho deve ser valorizado.
Ambos concordariam que condições de trabalho dignas são importantes.
Diferenças:
Tema Karl Marx Edson Ecks (hipótese acima)
Propriedade privada Deve ser socializada Deve ser preservada
Capitalismo Sistema explorador Pode ser aperfeiçoado
Solução Transformação estrutural da economia Reformas, inovação e empreendedorismo
Papel do Estado Forte intervenção e propriedade coletiva Regulação e incentivo ao desenvolvimento
Se, por "Edson Ecks", você quis dizer você mesmo e deseja que eu use ideias que você já compartilhou anteriormente, diga quais são suas posições (ou resuma sua visão sobre trabalho, capitalismo e sociedade), e posso criar um debate muito mais detalhado e fiel às suas ideias.
Cite todos os dados do texto numa dialética entre Edson Ecks e Karl Marx
Posso fazer isso, mas preciso esclarecer um ponto importante: você escreveu "cite todos os dados do texto", porém nenhum texto foi anexado nesta conversa. Sem o texto, não posso citar ou atribuir informações que não tenho.
Envie o texto (ou cole-o aqui) e eu elaborarei uma dialética em que:
Karl Marx responde com base em suas obras (como O Capital e o Manifesto Comunista);
Edson Ecks responde utilizando todos os dados presentes no texto que você fornecer;
Cada argumento será confrontado em formato de tese, antítese e síntese;
Todos os dados relevantes do texto serão incorporados ao debate de forma organizada, sem omissões.
Assim que você enviar o texto, preparo a dialética completa.
Texto colado (2).txt
Documento
Com base exclusivamente no texto que você enviou, segue uma dialética ampliada entre Karl Marx e Edson Ecks, incorporando os principais conceitos do documento. As falas de Edson Ecks refletem as ideias apresentadas no texto, enquanto as de Karl Marx procuram manter coerência com seus escritos conhecidos, dialogando com essas teses.
Dialética entre Karl Marx e Edson Ecks
Tema: O que move a história, o trabalhador e a sociedade?
Karl Marx
A história da humanidade é a história da luta de classes. O trabalhador produz toda a riqueza social, mas, sob o capitalismo, essa riqueza é apropriada pela burguesia. O fetichismo da mercadoria transforma relações entre pessoas em relações entre coisas. A consciência é condicionada pelas condições materiais de existência.
Edson Ecks
Marx, sua crítica ao capitalismo é profunda, porém limitada.
O senhor reduz a história à luta de classes, quando ela é derivada também do choque de ideias, da luta de grupos, das identidades e dos impulsos biológicos.
Nenhuma classe é homogênea.
Um homem pobre pode identificar-se com intelectuais ricos.
Um rico pode ser excluído desse grupo por falta de cultura.
O ser humano é identitário antes de ser classista.
Karl Marx
A identidade continua sendo consequência da posição social.
A ideologia dominante pertence sempre à classe dominante.
O trabalhador pode imaginar que pertence a outro grupo, porém continua vendendo sua força de trabalho.
Sua consciência continua determinada pela estrutura econômica.
Edson Ecks
Mas o senhor continua preso ao determinismo econômico.
O ser humano possui:
observação;
desejo;
instintos;
predisposições biológicas;
capacidade de escolha.
Esses elementos influenciam sua identificação social.
A história demonstra inúmeras situações em que pessoas colocaram religião, nacionalidade, cultura ou identidade acima da própria classe social.
Karl Marx
Essas identidades existem.
Mas elas funcionam justamente como ideologias.
Elas desviam o trabalhador de reconhecer sua verdadeira posição histórica.
Edson Ecks
Nem sempre.
Há fenômenos abstratos produzindo fenômenos bio-fisioquímicos.
E há fenômenos bio-fisioquímicos produzindo fenômenos abstratos.
Não existe apenas uma direção causal.
Existe uma dialética contínua entre corpo e cérebro.
Entre matéria e abstração.
Sobre o trabalhador
Karl Marx
O trabalhador torna-se alienado porque perde o controle sobre sua produção.
A mercadoria passa a dominá-lo.
O capital transforma pessoas em objetos.
Edson Ecks
Concordo parcialmente.
Mas a alienação não nasceu apenas no capitalismo.
O ser humano sempre produziu aquilo que pode dominá-lo.
Eu denomino esse processo de Autis:
ficções;
utopias;
fama;
dinheiro;
política;
ideologias;
desejos;
espetáculos.
Tudo aquilo que o ser humano cria pode voltar-se contra ele.
Karl Marx
Isso corresponde ao que denominei fetichismo da mercadoria.
Edson Ecks
É semelhante.
Mas meu conceito é mais amplo.
O dinheiro não é o único fetiche.
Qualquer abstração pode dominar o ser humano.
Até mesmo uma ideologia revolucionária.
Sobre o valor
Karl Marx
O valor deriva do trabalho humano.
Edson Ecks
Nem todo valor funciona da mesma maneira.
Existe:
valor objetivo;
valor subjetivo.
Um alimento possui valor objetivo porque mantém a vida.
O dinheiro possui valor subjetivo objetivado pela sociedade.
Se uma tribo isolada receber dinheiro, talvez utilize as notas apenas como ornamentos.
Já a carne terá valor imediato.
Portanto:
o subjetivo objetiva-se.
o objetivo subjetiva-se.
Karl Marx
Mas o dinheiro continua sendo expressão das relações sociais de produção.
Edson Ecks
Concordo.
Porém seu funcionamento depende também:
da psicologia;
da confiança;
da cultura;
das emoções.
Sobre a natureza humana
Karl Marx
O homem é um ser histórico.
Ele transforma a natureza através do trabalho.
Edson Ecks
Antes disso,
ele é um ser biológico-abstrato.
Sua sobrevivência antecede qualquer sistema econômico.
A história é consequência da luta pela sobrevivência.
Karl Marx
Mas essa sobrevivência organiza-se historicamente.
Edson Ecks
Sim.
Por isso digo que:
ora o abstrato condiciona o material;
ora o material condiciona o abstrato.
Sobre propriedade
Karl Marx
A propriedade privada produz exploração.
Edson Ecks
A propriedade nasce antes da lei.
Ela nasce da mente.
A mente é:
associativa;
discriminativa;
apoderativa.
Até animais defendem territórios.
A lei apenas formaliza algo anterior.
Sobre Rousseau
Rousseau
A propriedade destruiu a igualdade natural.
Edson Ecks
Nunca existiu igualdade absoluta.
Mesmo entre povos primitivos havia:
divisão de funções;
liderança;
diferenças naturais;
territórios;
especializações.
A desigualdade funcional antecede a propriedade jurídica.
Sobre Thomas More
Thomas More
Eliminar a propriedade elimina a exploração.
Edson Ecks
Eliminar a propriedade não elimina a miséria humana.
Existe uma miséria mais profunda:
emocional;
intelectual;
espiritual;
psicológica.
Enquanto essa miséria existir,
qualquer sistema produzirá novas formas de exploração.
Sobre Foucault
Michel Foucault
O poder está disperso.
Edson Ecks
Concordo.
Mas existe também o Poder Central.
Além disso,
há o "não-poder":
a omissão daqueles que sustentam uma tirania.
O poder move-se:
de dentro para fora;
de fora para dentro.
Sobre evolução
Karl Marx
O homem transforma a natureza através do trabalho.
Edson Ecks
A evolução também depende daquilo que denomino Seleção Biométrica.
Ambiente e organismo evoluem conjuntamente.
Cada indivíduo resulta da interação entre:
genética;
alimentação;
cultura;
clima;
química;
física;
psicologia;
ambiente artificial.
A evolução não é puramente aleatória.
Há incógnitas que ainda desconhecemos.
Conclusão Dialética
Karl Marx sustenta que a infraestrutura econômica e a luta de classes constituem o principal motor da história, explicando alienação, exploração e transformação social.
Edson Ecks, conforme o texto enviado, propõe ampliar essa análise. Em sua perspectiva, a história emerge da interação entre fatores materiais, biológicos, psicológicos, culturais e abstratos. O conceito de Autis descreve a tendência humana de criar abstrações que podem passar a dominá-lo; a Terceira Lei do Corpo e Cérebro afirma uma relação bidirecional entre processos mentais e biofísico-químicos; e a Seleção Biométrica busca explicar a evolução como resultado da interação contínua entre organismo e ambiente. Para Ecks, a luta de classes é importante, mas não exclusiva: ela coexistiria com choques de ideias, identidades, grupos e predisposições biopsicossociais, formando um quadro mais amplo do desenvolvimento histórico
podemos comparar as interpretações de Karl Marx e Edson Ecks da seguinte forma:
Evento histórico Interpretação de Karl Marx Interpretação de Edson Ecks
Revolução Francesa (1789) Expressa a ascensão da burguesia sobre a aristocracia; transformação das relações de produção. Além do conflito econômico, houve um choque de ideias (Iluminismo, liberdade, igualdade) e de identidades políticas.
Revolução Russa (1917) Revolução proletária contra a burguesia, buscando abolir a propriedade privada. Mostra também como ideologias e identidades podem gerar novos centros de poder; a mudança econômica não elimina automaticamente a "miséria humana".
Nazismo Pode ser entendido como resposta às crises do capitalismo e às condições materiais da Alemanha. Demonstra que identidade nacional, cultura e pertencimento podem sobrepor-se aos interesses de classe.
Guerras Mundiais Competição entre Estados e interesses econômicos do capitalismo. Choques de grupos, nacionalismos e ideologias mostram que a história não é movida apenas pela economia.
Revolução Industrial Intensificou a exploração do trabalhador e a alienação. Também ampliou novas formas de dependência psicológica, tecnológica e cultural ("Autis"), além da exploração econômica.
Era Digital O capital amplia sua capacidade de exploração através da tecnologia. A tecnologia intensifica o "esvaziamento da alma", relações virtuais e novas formas de dependência, mesmo quando não há exploração industrial clássica.
O trabalhador
Karl Marx
O operário inglês do século XIX é o exemplo clássico. Ele vendia sua força de trabalho, produzia riqueza e permanecia pobre. Isso evidencia a alienação e a exploração.
Edson Ecks
O trabalhador contemporâneo pode sofrer exploração econômica, mas também pode tornar-se dependente da fama, do consumo, das redes sociais, da tecnologia ou de ideologias. A dominação não se limita ao capital; inclui abstrações que passam a governar o indivíduo ("Autis").
Identidade
Marx
A classe social é o fator determinante para compreender os conflitos históricos.
Edson Ecks
Um exemplo seria um jovem de origem humilde que se identifica com o meio acadêmico ou empresarial por afinidade cultural, enquanto um indivíduo rico pode ser excluído desse grupo por não compartilhar seus valores. No texto, isso ilustra a tese de que grupos e classes não são homogêneos e que identidades podem atravessar fronteiras econômicas.
Propriedade
Marx
A propriedade privada constitui a base da exploração capitalista.
Edson Ecks
A tendência à posse seria anterior às instituições jurídicas, estando ligada à mente "apoderativa". O texto compara esse impulso à territorialidade observada também em outros seres vivos, argumentando que a lei formaliza um comportamento pré-existente.
Síntese
A principal diferença apresentada é que Karl Marx privilegia a explicação histórica centrada nas relações econômicas e na luta de classes, enquanto Edson Ecks, propõe um modelo em que fatores biológicos, psicológicos, culturais, identitários, ideológicos e materiais interagem de forma recíproca. Nessa perspectiva, a luta de classes permanece importante, mas é apenas um dos elementos que influenciam a história.
.
.Entre O 'Admirável Novo Mundo' E '1984'
Em mente livro Ciensofia ll (2019) faço uma crítica Ciensofica sobre os temas basilares dos livros de Aldous Huxley e do seu aluno George Orwell, percebi que a história humano tem questões basilares , e que em volta dessas questões forma-se uma miríades de eventos que ora rimam, ora desafinam, renovam , mantém a mesma base.
Admirável Mundo Novo é um romance escrito por Aldous Huxley e publicado em 1932. A história se passa em Londres no ano 2540, o romance antecipa desenvolvimentos em tecnologia reprodutiva, hipnopedia, manipulação psicológica e condicionamento clássico, que se combinam para mudar profundamente a sociedade
Publicado como 1984, é um romance distópico da autoria do escritor britânico George Orwell e publicado em 1949.O romance é ambientado na "Pista de Pouso Número 1" (anteriormente conhecida como Grã-Bretanha), uma província do superestado da Oceania, em um mundo de guerra perpétua, vigilância governamental onipresente e manipulação pública e histórica. Os habitantes deste superestado são ditados por um regime político totalitário eufemisticamente chamado de "Socialismo Inglês", encurtado para "Ingsoc" na novilíngua (também chamada de “novafala”), a linguagem inventada pelo governo. O superestado está sob o controle da elite privilegiada do Partido Interno, um partido e um governo que perseguem o individualismo e a liberdade de expressão como "crime de pensamento", que é aplicado pela "Polícia do Pensamento".
Orwell morreu precocemente, em 1950, vítima de tuberculose. Tinha 46 anos. Huxley faleceu 13 anos depois, de câncer. Nas últimas horas, para aliviar a dor e atender ao desejo do marido, sua mulher Laura lhe injetou várias doses de LSD, a “soma” da moda.
Crítica Ciensofica de Edson X
Séculos e séculos antes do ‘Admirável Novo Mundo’ de Audous Huxley, e o ‘1984’ de George Orwell, muitas ideologias e governos sempre utilizaram sistema de repreensão e autoritarismo, e a ciência de sua própria época, como por exemplo, tratar os escravos como inferiores, ‘não humanos’ (Grécia), até Darwin, o que culminará na eugenia do século XIX. E unido a isso sempre ouve técnicas de informação para controlar a todos
A ‘Engenharia Social’ sempre houve entre os povos (castas, escravos, divisões de classes...), até mesmo em tribos remotas a encontramos. Na Índia, a exemplo, sendo um povo antiguíssimo, em suas divisões de classes, castas, por um lado tinha os ‘arianos’ (raça nobre), por outro lado os párias (raça inferior), os intocáveis.
Na Idade Média havia os vassalos e os latifundiários, o livro a Republica de Platão, é um livro baseado na divisão de classes, entre os cidadãos de ouro, prata, bronze, ferro. No Egito os faraós eram seres deificados. E a grande maioria sempre perdeu sua individualidade e seus sentimentos. A Idade Média é um grande exemplo disso, onde a ideologia teológica dogmática imperou, e poucos se opuseram a esse sistema. Voltaire foi um dos poucos pensadores que denunciou o fanatismo e a superstição de sua época.
Dificuldade de emancipação, o aniquilamento de pessoas, o pensar controlado brutalmente ‘sempre’ existiram. A analise Audos-Orwell dos regimes totalitários que surgiram na metade do século XX, e das consequências negativas desses regimes, nunca foi moderna. Somente os meios eram diferenciados, não o intuito final dos meios utilizados. Cada época teve sua própria ciência e tecnologia:
A catapulta é a mãe do míssil moderno.
Sempre houve a crença ingênua no progresso que emanciparia o ser humano, que teve o seu ‘apogeu’ no Iluminismo, que resolveria os problemas, mas fê-los foi aumenta-los em relação às soluções, pois sempre houve o conformismo e esperanças obscuras:
Nada pode emancipar o ser humano a não ser ele mesmo.
A ciência e a Tecnologia aumentaram, mas o ser humano continuou o ‘mesmo’. Audos-Orwell foram inocentes em seus livros comparados o que sofreu a família Palas, caso denunciado por Voltaire, a caça às Bruxas, as crianças que morreram de tuberculose, e por problemas de respiração por trabalharem em lugares insalubres, e em regime escravista, nos primórdios da Era Industrial.
A observação estatal do Livro 1984 de George Orwell é muito mais ‘humanizada’, se comparada ao sistema de observância da Idade das Trevas, onde uma grande parte da população se comportava como terríveis delatores, difamadores, caluniadores, testemunhas falsas, julgamentos absolutamente ignorantes e supersticiosos. Às vezes apenas para se apoderar dos pertences dos acusados. Como denuncia Voltaire, no caso da família Palas.
A Soma de Audos Hurxley é cantiga de ninar perto do ópio consumido na Europa, Índia, China... Muitos são os relatos que mães indianas utilizaram o ópio para matar a fome de seus rebentos, sendo que muitas delas davam de amamentar aos filhos dos membros da Companhia Inglesa. Da qual o filosofo John Stuart Smill era membro:
E hoje a humanidade esta em boa parte 'drogada', pelo o 'virtualismo', drogas vulgares-sintéticas, sexuais, drogas farmacêuticas (para dormir, acordar, ri, chorar...), pela a 'droga' da comodade , vende-se o corpo e alma , drogados pela a tecnologia, drogados por utopias vãs, imaginações fantasiosas do jardim da infância.
O Sistema de Segurança do ‘Big Brother’ (O Grande Irmão), incluía a supervisão da ação dos cidadãos, através de câmaras instaladas em suas próprias residências, é ‘frágil e tosco’, comparado com o celular, um micro computador portátil-pessoal, que as pessoas levam para todo lugares, dormem e acordam com eles, por total consentimento, e felizes. Soma-se a isso milhões de dados pessoais ‘dados de graça’, a bel prazer, facilitam ainda mais a ‘vigilância oculta’, o pior e se for ‘vigilância obscura’. Em breve estes ‘mesmos’ aceitarão chips pelo o corpo, e o dinheiro virtual, ‘tudo para a sua mais completa segurança’.
O ‘revisionismo histórico’ do Ministério da Verdade do ‘Big Brother’, é totalmente parcial ao seu Partido, apagando, manipulando os dados históricos para enaltece-lo, ‘não faz parte nem do passado e nem do futuro’, está inserido na conduta humana desde sempre, dos grupos pequenos aos grandes, lideres, ideologias religiosas, politicas, ‘cientificas’, utopias, distopias, em suas austiciações, dominações.
Coisa que nem mesmo a ciência e a filosofia escaparam, como Newton apagando a memória, os trabalhos de Hooker (seu desafeto) da história da Royal Society quando assumiu a liderança da mesma. Platão e Aristóteles, omitindo ou desqualificando os sofistas. Na história os feitos sobre-humanos de Alexandre, O Grande. O batismo milagroso do imperador Constantino, que o fez transformar o ‘cristianismo’, em religião obrigatória em Roma. Em detrimento a todas as outras religiões.
Big Brother, o Grande Irmão de 1984, é um ícone pop. Mas, ironicamente, seu significado atual confirma a distopia de Huxley. O reality show que subsiste em vários cantos do planeta e que há 21 edições preenche as noites de verão na programação da TV Globo pode ser resumido em um trecho da carta do professor ao aluno. “Dentro da próxima geração”, escreveu Huxley, “eu acredito que os governadores do mundo irão descobrir que o condicionamento infantil e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governança, do que porretes e prisões, e que a cobiça pelo poder pode ser completamente satisfeita ao sugerir que as pessoas amem a sua servidão, ao invés de chicoteá-las e chutá-las à obediência.”
Aldous Huxley chegou milênios atrasado em sua análise , isso já existia a 5 mil anos , chama-se: Religião. Nesse caso falo da religião dogmatica, preconceituosa , supersticiosa e dogmatica que destrói as capacidades cognitivas, emocionais e neurais dos seres humanos . Ou mesmo ideologias políticas científicas que alimentaram o racismo, a misógina, derivados de cientistas como Charles Darwin, até culminar na eugenia do século XX.
Para quem não sabe, Leonard Darwin, filho do naturalista Charles Darwin, além de ter sido eleito, em 1921, o prsidente da Federação Internacional das Sociedades Eugênicas, foi também um ferrenho batalhador pelos ideais eugenistas na Grã-Bretanha, entre suas propostas havia a que ele defendia que os 'inferiores' deveriam ser exterminados em câmaras letais (isso lembra alguma coisa?).
a parte do narco-hipnose infantil que Aldous Huxley cita, o sistema teve uma ideia mais 'genial' aínda, fazê-las se alimentarem da pior maneira possível , alimentação abstrata péssima (educação), e transformar sua alimentação física em um 'narco-hipnotico'. Não estou falando apenas das classes menos favorecidas , mas de todos, enquanto alguns lugares alguns morrem de fome, em outros morrem de comer .
Essas comidas sintéticas, processadas... Tanto destroem o corpo, como como aniquilam o cérebro .
O Grande Irmão e o Pequeno Irmão estão de olho em você”.
E hoje podemos também dizer: "A Grande Irmã e a Pequena Irmã estão de olho em você "
O Mundo está ficando cada vez mais perigoso , nem mesmo Orwell em seu livro 1984, previu que além da vigilância estatal exacerbada, teríamos os cidadãos vigiando uns aos outros , mas de forma torpe, maquiavélica, em proveito próprio, destruindo vidas de pessoas apenas por visualizações... na internet...
E quem dá crédito a esse tipo de coisa também é culpado: O Lado podre do ser humano , não está apenas no Grande Irmão, mas também nos Pequenos Irmãos, pequenas Irmãs, e nós Irmaos Medianos , líderes espirituais , políticos... deles.
Não são essas nossas grandes abstrações que geram nossos Grandes Irmãos dentro de nossos cérebros ?
Temos o Big Brother Bhrama da Índia , do Judaísmo Jave , que ficava vigiando Adão e Erva, o Deus cristão que. Não Dorme, está em todos os lugares , vendo cara ato nosso
Ciensofia ll, Amazon e-book de Edson X, 2019.
segue um diálogo em que Edson Ecks procura explicar a Karl Marx sua visão utilizando George Orwell (1984) e Aldous Huxley (Admirável Mundo Novo) como exemplos. As falas de Ecks refletem as ideias presentes no documento; as de Marx procuram responder de forma coerente com sua filosofia.
Karl Marx e Edson Ecks
Orwell, Huxley e os limites do Materialismo Histórico
Karl Marx
Ecks, continuo afirmando que o fundamento das formas de dominação é econômico. O Estado, a escola, a religião, a imprensa e toda forma de poder ideológico servem, em última instância, para preservar uma determinada estrutura material de produção.
Edson Ecks
Marx, Orwell e Huxley mostram justamente onde sua teoria precisa ser ampliada.
Em 1984, Orwell mostra um governo sustentado pela vigilância permanente.
Em Admirável Mundo Novo, Huxley mostra uma sociedade sustentada pelo prazer, pelo condicionamento e pela satisfação artificial.
O que une essas duas obras?
Não é apenas a economia.
É o domínio da mente humana.
Meu conceito de Autis procura justamente explicar isso: o ser humano cria abstrações que passam a governá-lo.
Karl Marx
Mas essas formas de controle não surgem do nada.
Elas são instrumentos da classe dominante.
Quem controla a economia controla também os meios de formar consciências.
Edson Ecks
Concordo parcialmente.
Mas observe a história.
Muito antes do capitalismo industrial já existiam:
castas na Índia;
escravidão na Grécia;
faraós divinizados no Egito;
perseguições religiosas;
caça às bruxas;
dogmatismos medievais.
Cada época utilizou sua ciência, sua religião ou sua tecnologia para controlar pessoas.
O mecanismo permanece.
Mudam apenas os instrumentos.
Karl Marx
Ainda assim, cada um desses sistemas possuía uma base econômica.
Edson Ecks
Mas não era somente econômica.
Era também psicológica.
Era identitária.
Era biológica.
Era cultural.
As pessoas aprendem a amar sua própria servidão.
É justamente isso que Huxley percebe.
Não é necessário chicotear alguém quando ele próprio deseja permanecer preso.
Seu controle passa a ser voluntário.
Karl Marx
Isso continua sendo alienação.
Edson Ecks
Mas uma alienação muito mais ampla do que o fetichismo da mercadoria.
Hoje as pessoas podem tornar-se escravas:
do dinheiro;
da fama;
das redes sociais;
do entretenimento;
das ideologias;
das drogas;
do próprio celular.
É isso que denomino Autis.
A mercadoria é apenas um caso particular desse fenômeno.
Karl Marx
Você está deslocando o problema da economia para a psicologia.
Edson Ecks
Não.
Estou ampliando o problema.
Minha Terceira Lei afirma:
"Fenômenos abstratos desenvolvem fenômenos bio-fisioquímicos; fenômenos bio-fisioquímicos desenvolvem fenômenos abstratos."
Quando Huxley descreve o condicionamento infantil ou o uso de substâncias para moldar comportamentos, ele mostra exatamente essa interação entre corpo e mente.
Não existe apenas matéria produzindo consciência.
Existe uma reciprocidade constante.
Karl Marx
Mesmo assim, quem controla essas tecnologias continua sendo quem detém o poder econômico.
Edson Ecks
Nem sempre.
Veja Orwell.
O Ministério da Verdade controla a memória.
Mas eu afirmo que isso sempre existiu.
Governos.
Religiões.
Impérios.
Filósofos.
Até cientistas.
Todos reescreveram narrativas em diferentes épocas.
O revisionismo histórico não nasceu no século XX.
É um comportamento recorrente da humanidade.
Karl Marx
Então você considera Orwell pessimista?
Edson Ecks
Não.
Considero-o incompleto.
O Grande Irmão observa.
Mas hoje existe algo ainda mais poderoso.
Os pequenos irmãos.
Cada cidadão vigia o outro.
As pessoas entregam espontaneamente seus dados, sua intimidade e sua rotina.
Dormem ao lado do aparelho que as vigia.
Chamam isso de liberdade.
É uma vigilância consentida.
Karl Marx
Você acredita então que Huxley compreendeu melhor o futuro?
Edson Ecks
Em parte.
Huxley percebeu que prazer pode dominar mais do que violência.
Mas mesmo Huxley chegou tarde.
Muito antes dele, religiões dogmáticas, sistemas de castas e impérios já condicionavam crianças, controlavam comportamentos e prometiam recompensas para obter obediência.
O mecanismo psicológico é antigo.
Mudam apenas os meios.
A catapulta tornou-se míssil.
O escriba tornou-se algoritmo.
O sacerdote tornou-se influenciador.
Mas a estrutura mental continua semelhante.
Karl Marx
Então sua crítica dirige-se tanto ao capitalismo quanto aos regimes revolucionários?
Edson Ecks
Exatamente. O revolucionário de hoje ,.pode tornar-se o reacionário de amanhã.
Uma revolução econômica pode destruir uma forma de dominação.
Mas, se a mente continuar produzindo novos fetiches, novas idolatrias e novas dependências, surgirá outro sistema de controle.
Por isso digo que a luta não é apenas contra uma classe.
É também contra aquilo que nasce dentro do próprio ser humano.
Enquanto existir miséria emocional, intelectual e psicológica, qualquer sistema poderá gerar novos Grandes Irmãos.
Síntese
Karl Marx sustenta que Orwell e Huxley descrevem formas ideológicas de controle que, em última instância, servem às estruturas materiais de poder. Já Edson Ecks utiliza essas obras para defender uma tese mais ampla: os mecanismos de vigilância, condicionamento e dominação precedem o capitalismo moderno e decorrem também de processos psicológicos, biológicos, culturais e identitários. Assim, segundo Ecks, a economia é um fator importante, mas não exclusivo; a história seria movida pela interação entre matéria, abstrações, tecnologia e a própria natureza humana.
Continue o debate entre Edson Ecks e Ka
Uma crítica a metafísica do poder
Ciensofia ll, Edson Ecks, Amazon ebook, 2029, página 19
Foucault: É uma satisfação, Ecks, discutir a natureza do poder. Minha ênfase, como bem sabes, está em desmistificar sua origem, tirá-lo do castelo do Soberano e fazê-lo circular. O poder não é algo que se possui; é uma rede de relações que se exerce, que penetra o social. A disciplina, o saber, a vigilância — é a microfísica operando, moldando os corpos, produzindo indivíduos úteis e dóceis.
Ecks: (Assentindo lentamente) A rede e a capilaridade são inegáveis, Michel. Concordo que o poder não é um bem central a ser conquistado; ele é exercido em cada dobra do tecido social, como braços de um polvo. Mas vejo um perigo em sua tese. Ao enfatizar a dispersão, a sua microfísica parece, por vezes, minimizar o peso do núcleo, ou do que chamo de Poder Central (mal-utilizado).
Foucault: Mas o núcleo é apenas um efeito, não a causa. O Estado ou a figura do déspota são o ponto de cristalização de mecanismos que já operavam nas instituições. A força do poder reside justamente no seu anonimato, na sua capacidade de fazer com que os indivíduos, em suas pequenas relações, sejam centros de transmissão.
Ecks: E é aí que entra o "não-poder" como ferramenta de suporte. Uma tirania não se mantém apenas pela força bruta do centro, mas pelo apoio tácito, pela inação dos cidadãos motivados pelo medo, pela sobrevivência ou por um ideal equivocado. Se a rede não quisesse operar, o centro desmoronaria. O "não-poder" — a recusa em resistir ou a cumplicidade por conveniência — é o cimento da tirania.
Foucault: A microfísica é produtiva. Ela não só reprime; ela cria realidade, fabrica o indivíduo, a sexualidade, o saber. É um jogo de forças em constante movimento, que também abre espaços para a resistência. Onde há poder, há possibilidade de contrapoder.
Ecks: Eu ouso discordar veementemente de que ela equilibra ou é meramente produtiva. Meu temor é que ela seja mais propensa a devastar o social. Se a microfísica é tão eficiente em moldar o corpo e a mente, imagine quando ela se unifica em torno de um plano pernicioso vindo do centro. A eficiência da rede só amplifica a catástrofe do macro.
Foucault: Mas o plano pernicioso só é possível porque as tecnologias de poder já estavam em vigor, aceitas. Meu trabalho é mostrar como a verdade e o saber são produzidos por essas relações.
Ecks: O que me leva à dinâmica "de fora para dentro" e "de dentro para fora".
O poder de "fora para dentro" é o político que, para se eleger, abandona o que sabe ser correto e se submete à vontade popular volátil. Aqui, a periferia, o "micro" (o eleitor), corrompe o "macro" (o líder) pela força do desejo.
O poder "de dentro para fora" é a lei injusta e abusiva outorgada pelo centro que "todos" aceitam. O micro é subjugado pela imposição do macro.
Ambos os movimentos, se mal-utilizados, espalham o dano, provando que o poder, em suas relações do macro ao micro e do micro ao macro, sempre pesará sobre a sociedade.
Foucault: O poder é onipresente, isso é certo. Ele está em toda parte porque vem de toda parte. O indivíduo é o ponto de passagem, o efeito, o elemento que é ao mesmo tempo objeto e instrumento.
Ecks: E é essa onipresença que exige cautela. O poder (mal-utilizado) não conhece a vazio. Nenhuma ação ou inação é vã. Ele está do lado de dentro e de fora, centralizado e espalhado pelo o corpo-humano-social-ambiental. O grande desafio não é só mapear sua rede, mas entender como o indivíduo, movido pela busca do bem-estar ou pelo medo, torna-se o agente mais eficaz de sua própria sujeição.
Com a saída de Foucault, o debate ganha um novo tom com a intervenção de Karl Marx. O foco deixa de ser apenas a rede discursiva e disciplinar para se mover em direção às bases materiais, às relações de produção e à luta de classes.
Abaixo, a continuação do debate:
Cena II: A Raiz Material do Poder
(Michel Foucault afasta-se em silêncio, anotando algo em seu caderno. Da penumbra do recinto, Karl Marx avança, ajustando o casaco. Ele bate com o cachimbo na palma da mão e encara Edson Ecks com olhar penetrante.)
Marx: Ouvi com atenção o seu diálogo com o francês, Ecks. Foucault descreve com maestria as engrenagens do relógio, mas esquece de perguntar quem o fabricou e quem lucra com a sua marcha. Vocês discutem o poder como se ele flutuasse no ar — como uma força metafísica que ora vem "de dentro", ora "de fora". O poder não nasce do medo abstrato ou da volúpia eleitoral. Ele tem nome, endereço e classe: o poder é o resultado direto da propriedade privada dos meios de produção.
Ecks: (Sorri com cordialidade, cruzando os braços) Karl, é um privilégio. Mas me permita pontuar: rotular o poder apenas como um subproduto da economia ou da dominação de classe é justamente restringir sua dimensão real. A economia é, sem dúvida, um vetor colossal, mas a tirania se alimenta de engrenagens psíquicas e morais que antecedem e ultrapassam o próprio capital. O "não-poder" — a apatia, a conivência do cidadão comum — existe tanto no capitalismo quanto existiu no feudalismo e nos regimes coletivistas.
Marx: (Com um gesto enérgico de mão) Você confunde a causa com o sintoma! Essa "apatia" ou "conivência" que você chama de não-poder não é uma escolha ética individual — é alienação. O trabalhador, despossuído do fruto do seu trabalho, torna-se estranho a si mesmo e à sociedade. A classe dominante não apenas controla as fábricas; ela controla a produção das ideias. As ideias dominantes de qualquer época são as ideias da classe dominante. O que você chama de "movimento de fora para dentro" — o político se corrompendo para agradar a massa — nada mais é do que o teatro da democracia burguesa, concebido para manter a ilusão de escolha enquanto o capital dita as regras.
Ecks: Se a alienação fosse puramente econômica, a simples transferência dos meios de produção para o Estado ou para o coletivo resolveria a opressão. Mas a história nos mostrou o contrário: quando o Estado assume o controle absoluto em nome do proletariado, o "Poder Central (mal-utilizado)" apenas muda de mãos e ganha contornos ainda mais devastadores. O macro devora o micro com uma eficiência aterradora. A burocracia estatal vira a nova classe dominante, e o indivíduo continua sendo o agente subjugado — agora não pelo patrão, mas pelo Partido.
Marx: (Francre a testa, a voz ressoando com firmeza) Esse é o desvio burocrático, uma transição inacabada! A verdadeira revolução não visa perpetuar o Estado, mas seu definhamento (Absterben des Staates). O Estado é um aparelho de repressão de uma classe sobre outra. Quando as classes desaparecerem, o governo sobre as pessoas será substituído pela administração das coisas. O poder político, em seu sentido estrito, deixará de existir.
Ecks: E é aí, Karl, que vejo a sua maior utopia e o seu maior risco metafísico. O poder nunca "definha" por conta própria, porque ele não reside apenas nas estruturas de classe. Ele habita a própria condição humana, a busca pelo bem-estar e a vulnerabilidade ao medo. Se o indivíduo não desenvolver a consciência de seu próprio papel na manutenção do poder — se ele continuar cedendo sua responsabilidade ao centro —, qualquer sistema, seja ele capitalista, socialista ou corporativista, descambará para o despotismo. O poder mal-utilizado é um parasita oporunista: na ausência da responsabilidade individual e do limite ético no micro, ele reocupará o macro instantaneamente.
Marx: (Inclinando-se para a frente, fixando o olhar) Você coloca o peso da transformação nos ombros do indivíduo isolado, Ecks. Isso é idealismo burguês. O indivíduo sozinho não resiste à força do sistema. Apenas a ação coletiva, a práxis da classe trabalhadora organizada, pode romper a espinha dorsal do capital. A consciência não determina a vida; é a vida material que determina a consciência. Mude as condições materiais de existência, e você mudará a natureza das relações humanas.
Ecks: Mude as condições materiais sem regenerar a consciência individual, e você apenas construirá uma gaiola mais dourada — ou mais cinzenta. A dinâmica do poder que proponho é viva: ela opera na teia social-ambiental. Se o micro (o indivíduo) não aprender a recusar a cumplicidade por conveniência, a máquina, seja ela o Capital ou o Estado, continuará a esmagar os corpos. A verdadeira revolução não começa na tomada do Palácio de Inverno, mas na recusa de cada homem em ser a engrenagem silenciosa da sua própria opressão.
Síntese do Confronto:
Marx enxerga o poder como uma ferramenta de dominação de classe ancorada na estrutura econômica. Para ele, a mudança da base material (propriedade) é o único caminho para dissolver o poder político opressor.
Ecks sustenta que o poder é uma dinâmica existencial e psicosocial (macro/micro) que se apoia no "não-poder" (a passividade e cumplicidade dos indivíduos). Sem a transformação ética e a recusa individual da sujeição, a troca de sistemas econômicos apenas altera a máscara do tirano.
Resumo Dialético: Karl Marx × Edson Ecks
(Baseado no texto enviado.)
Karl Marx (Tese)
A história é impulsionada principalmente pela luta de classes. A estrutura econômica molda a política, a cultura, a religião e as ideias. O trabalhador é explorado porque produz riqueza que é apropriada pelos proprietários dos meios de produção. A alienação decorre da perda de controle sobre o próprio trabalho, e a emancipação exige transformar as relações econômicas e sociais.
Edson Ecks (Antítese)
A luta de classes é importante, mas não explica toda a história.
A humanidade também é movida por:
identidades;
cultura;
psicologia;
biologia;
religião;
tecnologia;
ideologias;
abstrações.
O ser humano não é apenas um ser econômico, mas um ser biológico-abstrato.
A alienação não nasce apenas do capital, mas de qualquer abstração criada pelo homem que passe a dominá-lo — fenômeno denominado Autis. Assim, dinheiro, poder, fama, religião, nacionalismo, tecnologia e ideologias podem exercer formas semelhantes de dominação.
Karl Marx
Esses elementos existem, porém são condicionados pela estrutura material da sociedade. Quem controla os meios de produção tende a controlar também as instituições e as ideias dominantes.
Edson Ecks
Nem toda dominação deriva da economia.
A história mostra sistemas de controle anteriores ao capitalismo moderno — como castas, impérios, feudalismo , terras,.ouro, prata , escravos , serviam como moeda de tricas , dogmatismos religiosos e outras formas de organização — em que fatores culturais, religiosos e identitários tiveram papel decisivo.
As distopias de Orwell e Huxley ilustram que o domínio pode ocorrer tanto pela vigilância quanto pelo condicionamento psicológico e pelo prazer. Hoje, a tecnologia amplia essas possibilidades, e as pessoas frequentemente participam voluntariamente desses mecanismos de controle.
Síntese
Marx oferece uma explicação centrada nas relações econômicas e na luta de classes, especialmente eficaz para compreender o capitalismo industrial, a exploração do trabalho e as transformações sociais ligadas à economia.
Ecks, conforme o texto enviado, propõe uma ampliação desse modelo. Em sua perspectiva, a história resulta da interação contínua entre fatores econômicos, biológicos, psicológicos, culturais, tecnológicos e ideológicos. A economia continua relevante, mas é apenas um dos elementos que influenciam a formação da sociedade.
A diferença central é que Marx procura uma causa predominante (a estrutura econômica), enquanto Ecks propõe uma causalidade múltipla, na qual matéria e abstração, corpo e mente, indivíduo e sociedade influenciam-se reciprocamente.
Comentários
Postar um comentário