Este indivíduo é físico? Caso contrário, está aqui a fazer o quê? Escrever textos de fantasia?
Amandio da Rocha
Esse tipo de crítica qualquer um.pode fazer , dois físicos antes de você fizeram a mesma coisa , então, vou fazer a mesma pergunta que fiz para eles , pergunta qual não foi respondida , e nem vão responder .
Dentro do artigo , mostre-nos os erros , assim, sua crítica será bem vinda .
Edson X Gomes O erro aqui é que não existe teoria X. Pode haver uma opinião X, como há muitas outras opiniões infundadas sobre tudo e nada, mas teoria X, não. Se estou errado, apresente publicação em revista científica, sujeita a peer review. Aguardo.
Amandio da Rocha
Outro apelo recorrente .: 'Ja publicou em revista científica?"
Resposta: "Não, e nem vou ?"
Sou apenas um livre pensador,.não tenho paciência para coisas burocráticas.
Mas como lhe disse antes conversei com. Dois físicos de carreira esses dias , um me.mostrou até seu artigo publicado numa revista científica, o homenageie. Mas ,.perguntei de novo a ele:
" Onde estão as.falhas conceituais do artigo?"
Ainda nada , e nem vai ,.porque meu trabalho está fechado em vários pontos .
Da minha parte estou aqui só conversando com as pessoas , testando minhas ideias.dos.meus livros : Ciensofia l e CIENSOFIA ll, apenas isso .
Mais uma vez, estamos aguardando você mostrar os erros da 'Opinião X'.
Aguardamos
Edson X Gomes Não posso mostrar erros de uma proposição física que não é suportada por uma estrutura matemática, ora! Física não é filosofia, não é especulação conceptual! Física é fisica- matemática! Apresente aqui a estrutura matemática dessa suposta teoria. Porque ainda não vi uma única equação que suporte essas alegações. Você acha que a relatividade restrita e geral são textos filosóficos sobre a gravidade e o espaço-tempo?!?
Amandio da Rocha
Pensamento extremamente vago , limitado , pois estais a dizer que uma equação antecede uma ideia, então , faça uma equação sobre minhas propostas e mostre que elas estão erradas.
Milhares de equações foram jogadas no lixo da história
Tenho que fazer uma equação para provar que uma régua é um.espaco absoluto , uma massa constante, e a água é um espaço relativo ,.uma massa inconstante? Preciso ?
Sem filosofia não existe física, não existe ciência .
É isso que a faculdade te ensinou?
Edson X Gomes Um perfeito absurdo. É óbvio que são necessárias equações matemáticas para descrever as entidades físicas e suas relações, isso não é questão de filosofia, mas de física. Você acha que os engenheiros civis, eletrônicos, aeroespaciais, recorrem à filosofia para exercer os seus cargos?!? Tudo isso é questão de rigorosa matemática, e os preconceitos filosóficos ou estéticos dos cientistas não têm nada a ver com o resultado final dos seus trabalhos, com o risco de deturpar os dados quando se incluem variáveis com o único objetivo de conformar os resultados às suas expectativas. A filosofia antecede a ciência, tal como a astrologia antecede a astronomia, mas escrever um tratado de astrologia para descrever realidades astronómicas é uma estupidez pegada. As suas especulações não têm valor nenhum, pois não são suportadas por uma estrutura matemática teórica rigorosa . É isso o que qualquer faculdade de ciências ensina.
Amandio da Rocha
Dar entender que você nunca estudou filosofia , não conhece a história da ciência que é filha da filosofia , Robert Hooker, Leibniz, Newton... era filofosos naturalistas .
Os pré.socraticos não eram matemáticos ,.mas nós deram o alicerce para a física moderna , Leucipo com seu átomo, Heráclito com a.inconstacia de todas as coisas, Heráclito não fez um equação para provar que todas as coisas mudam, Anaxagoras com seu átomo primordial que deu origem a todas as coisas, que é a base.do que hoje chamamos de Big Bang.. daí, segue-se centenas de exemplos,.como Giordano Bruno e sua ideia de mundos infinitos , que também era apoiada por gregos como Anaxágoras....
Os engenheiros civis , aeroespacial , eletrônicos , não fazem perguntas ,.questionam.seus dados para chegarem em resultados específicos, cálculos matemáticos ?
Acompanho um grupo de elementos da.ciencia e da filosofia que vivem discutindo a importância de cada uma , discussão superada por mim, pois desenvolvi a Ciensofia, superando essa discussão tola.
E sim,.sem precisar fazer cálculos a massa dagua é mais volátil que a massa da régua ,.como está bem explicado no.meu artigo .
Edson X Gomes Já estudei filosofia, já li pré e pós socráticos e a obra de Giordano Bruno que lhe valeu a fogueira, e por aí vejo várias inconsistências no que escreve. Enfim, Demócrito de Abdera chegou à ideia de átomo através de raciocínio lógico dedutivo, mas a palavra "átomo" é a única coisa que se mantém da sua proposta, pois não tem nada a ver com aquilo que nós chamamos de átomo hoje em dia, e até se dá o facto de que o átomo, ao contrário do que a etimologia indica, é divisível... Alguns (poucos) filósofos fizeram propostas com base naquilo que reconhecemos como métodos científicos, tal como Eratostenes e Aristarco de Samos, mas esses são a minoria. Você esquece, ou não sabe, que a gigantesca maioria das propostas de filósofos gregos clássicos sobre o mundo natural são completas alucinações. Sem fazer cálculos, sabemos que toda a matéria tem um ponto de transição de estado, por exemplo, de sólido para líquido, ou de líquido para gasoso. Ou de gás para plasma... Mas sem cálculos, não poderemos compreender esses processos, e apenas teremos um conhecimento básico e improdutivo desses fenômenos. Os engenheiros não contestam os dados e os cálculos quando procuram aferir dados sobre tensão ou pressão de materiais, pois se o fizerem, as pontes e os arranha- céus não se aguentariam de pé... Você pode contestar alguns dados da relatividade ou da mecânica quântica, mas como isso são estruturas teóricas rigorosamente matemáticas, apenas o pode fazer através do uso de fisica-matemática. Se você tivesse um mínimo conhecimento sobre as observações, previsões e todas as experiências que suportam a relatividade e a física quântica, não estaria aqui a escrever infantilidades. Passe uns (bons) anos estudando o assunto, e volte depois.
Amandio da Rocha
Pelo menos você está debatendo , já temos um avanço aqui, essa questão sobre filosofia e Ciência para mim já está definida (Ciensofia)
Todo conhecimento humano vem de erros e acertos , foi necessário que tivéssemos muitas ideias boas, ruins,.excelentes e péssimas , até alcançamos o atual conhecimento.
O átomo é do Mestre de Demócrito , Leucipo. O átomo é divisível, porem, ele estava certo , o átomo existe (mesmo que ainda não temos visto um).
Se você faz cálculos perfeitos em cima de propostas equivocadas.como no caso do geocentrismo proposto por Ptolomeu , funcionava perfeitamente, mas os fenômenos por ele analisados estavam.errados .
Análises completamente equivocadas , nunca disse que certos parâmetros da Relatividade ou da física Quântica estão errados em seus cálculos , apenas vejo que podemos abservar outros 'fenomenos ocultos ', ou amplia-los .
Assim.como questões filosóficas foram abandonadas , igualmente , milhares de cálculos e equações .
Disse num artigo anterior que o tempo é absoluto , pois ele é abstrato ,.matemático ,.logo não posso esticar ou contrair números ,.eles não são entidades físicas . Vou postar a sequência completa do meu trabalho sobre Relatividade, Newton e física Quântica.
Física Quântica trabalha com vários pontos completamente equivocados ,.como por exemplo,.um mesmo átomo está em dois lugares , está ciensoficamente errado.
Os cálculos da física Quântica batem,.assim como os cálculos de Ptolomeu,.porém, os fenômenos não seriam irreais ,.como aconteceu com o geocentrismo?
Pois bem, as pessoas falam de.fisica quântica ,.como se ela fosse uma verdade abslotuta, científica, definitiva, mas não sabem que ela.tem.mais de cem interpretações no mundo inteiro .
Claro que quando digo que a massa dagua é.mais volátil que a régua , isso é objetivo , real , porem, claro, que vou precisar de cálculos para deixar definido o nível matemático em que isso acontece.
Obrigado , mas.se não estudasse Relatividade e quântica não falaria isso,.porém, é você que deve estudar a Toeira X para poder questiona-la
2
Fisico
Muita confusão. Você não soube explicar. Sabia que a Relatividade não explica tudo? É muio complexa.
José Novelli certo , então , por favor , explique-me o 'Voce não soube explicar '
Edson X Gomes muita confusão entre tempo relativo e absoluto o mesmo com espaco. Seu post é científico ou filosófico? Talvez eu possa ajudar
José Novelli
Se esses termos já fossem científicos não poderia mais questiona-los .
Dividir os tipos de massas, e disse que uma.regua é um espaço absoluto, que tende a se relativas .
Onde está o erro nisso ?
Edson X Gomes gostaria de ajudar. Poderia me dizer se vc tem formação científica para que eu comece pelo ponto mais acessível?
José Novelli
As pessoas as vezes vem me falar de estudos que estão fora da.minha proposta , nisso aplico até a psicologia na física , astronomia .
Disse que há um 'erro interpretativo ' , não disse que o cerne da questão estaria errada ...
Daí desenvolvo a seguinte questão para observar algo além da premissa base .
há corpos, espaços que tendem a permanecer constantes, absolutos; e há corpos espaços, que tendem a permanecer inconstantes, relativos. Que é a diferença entre esta régua (de Trinta centímetros) e um corpo gelatinoso.
Aqui temos mais uma questão impressa atingindo um outro pensando : Heráclito .
Mostrando que a inconstância de Heraclito não é absoluta ,.mas oscilante .
E essa proposta atingirá também a Relatividade Restrita , assim mostrarei na semana que vem.
Ademais , inclino os.ouviros a tua sabedoria
Edson seu texto é filosófico não queira explicar a Relatividade. Diálogo filosófico costuma durar a vida toda. Eu sou físico meu pensamento é direto. Não vamos chegar a nenhum consenso. Só digo que seu texto está embolado melhore. Continue com a filosofia que não mais interfiro
José Novelli
Filosófico não , ciensofico .
Então , temos uma crítica filosófica!
Logo, temos um avanço .
Agora vamos para a parte científica
O texto não está embolado , está complexo ,.porque falar do espaço não é fácil ,.daí fiz.essas divisões .
Vamos pôr parte , aqui estamos falando disso
A Relatividade diz:
Segundo a Teoria da Relatividade, os objetos que se movimentam a altíssimas velocidades sofrem uma contração na direção em que se deslocam. Esse efeito relativístico é conhecido como contração do espaço.
Apenas disse que há outros fenômenos além desse .
Aqui fiz novas análises , você não concorda com minhas análises ? explique .
Sem filosofia a ciência está morta como se a física não fosse filha da filosofia , dos filósofos physis , como Anaxagoras.
Pelo o contrário , faço questão que você interfira, assim avançamos no saber , talvez tenha algo que não estou vendo, entendendo .
Vamos falar matematicamente :
Anteriormente disse que o tempo é absoluto , porque é um fenômeno abstrato , matemático , ou seja ,.ele só existe no nosso cérebro , qual aplicamos ao espaço .
Nesse caso ele é absoluto, um.minuto sempre será. Um minuto em qualquer lugar do espaço , e nossas percepções e cálculos e que serão relativos (desiguais), ou absolutos (iguais) entre os observadores .
Essa visão está certa , errada,.ou mais ou menos .
Onde o texto está embolado?
(Se meu trabalho não passar por.pessoas.do teu naipe, significa que falhei )
Edson X Gomes adimiro sua humildade nessa discussão e que tenta explicar ao invés de discutir. Realmente é um texto filosófico e nada físico. Você tece conceitos baseados em suas experiências e seus pensamentos.
Acho que o que o colega disse que está embolado é que você tenta explicar seus pensamentos através de uma teoria física. Tente explica-los não usando teorias físicas mas através das suas experiências mesmo, um inato seu.
A relatividade geral é uma teoria extremamente complexa, tanto fisicamente quanto matematicamente. Ela é intrincada e não existem brechas pra outras interpretações, uma verdade comprovada.
Edson X Gomes adimiro sua humildade nessa discussão e que tenta explicar ao invés de discutir. Realmente é um texto filosófico e nada físico. Você tece conceitos baseados em suas experiências e seus pensamentos.
Acho que o que o colega disse que está embolado é que você tenta explicar seus pensamentos através de uma teoria física. Tente explica-los não usando teorias físicas mas através das suas experiências mesmo, um inato seu.
A relatividade geral é uma teoria extremamente complexa, tanto fisicamente quanto matematicamente. Ela é intrincada e não existem brechas pra outras interpretações, uma verdade comprovada.
3
Físico Ajandro Martinez
(Ele começou ,.mas apagou suas indagações iniciais , que seguiam a mesma proposta da resposta inicial )
Alguna vez en la vida has leído un artículo científico de verdad? Uno de investigación, no de divulgación de los que encuentras en Scientific American o algo así
Alejandro Martínez apenas critique a minha ideia , essa conversa não convence nem a ti.mesmo.
Alejandro Martínez ah! Sim, é uma pergunta ,.respondo , claro.
Entenda uma coisa , eu não sou da faculdade , apenas pego ideias, conceitos , filosóficos e científicos, quando vejo limitações , entro, e faço novas análises,.apenas isso .
Por exemplo, a relatividade diz:
O tempo é relativo !
Pensei:
o tempo é absoluto é porque ele é um fenômeno abstrato ,.matemática , não existe fora ,.só dentro do meu cérebro . Logo um minuto , uma hora.... Serão sempre contados da mesma.forma no Universo.
A Relatividade diz:
O tempo é relativo , depende do observador .
A Teoria X diz:
O Tempo é absoluto , suas percepções no espaço é que são subjetivas ou objetivas ao observador , cabe a eles procurar seus valores '
Pronto , respondido , agora faça a tua parte ,.mostre onde estou errado
Alejandro Martínez
Não, você não entendeu ,eu leio artigos quase todos os dias das áreas que questiono .
Daí, te perguntei, te pergunto de novo :
"No meu trabalho , onde estão os erros ?"
Alejandro Martínez Estou lendo muitos artigos sobre biologia por causa do meu livro Origens Da Vida .
Esse artigo abaixo está dentro da proposta da Teoria X, que fenômenos fisioquimicos na Terra influenciam sistemas espaciais e assim sucessivamente, inclusive a vida depende disso
https://revistagalileu.globo.com/ciencia/espaco/noticia/2023/09/eletrons-da-terra-podem-estar-formando-agua-na-lua.ghtml
Quando li os Gêmeos sem Paradoxo da teoria da Relatividade, qual diz que um gêmeo que viajar a velocidade da luz pelo o espaço, quando esse retornar estará mais jovem nodo que seu irmão estacionado na Terra.
Pensei: "Não, esses fenômenos de dilatações espaciais ocorrem em qualquer plano, mesmo na inércia, e incluem milhares de fenômenos ,.o que inclui até mesmo sua alimentação,.e como o corpo dos gêmeos do espaço e da Terra são afetados pelos os processos dos dos seus ambientes, nisso, o gêmeo astronauta poderá retornar mais envelhecido que seu irmão estacionado na Terra .
https://olhardigital.com.br/2023/09/06/ciencia-e-espaco/astronautas-perdem-musculo-no-espaco-mas-isso-pode-mudar/
Alejandro Martínez Alejandro Martínez Eu só preciso dos artigos de divulgação que prova, ou estão na direção da Teoria X, apenas isso me basta, saber que o que exponho está corrente .
Aqui liquidamos esse assunto
Agora vamos para o meu
Há um erro interpretativo, semântico, da Teoria da Relatividade, quando ela diz que o espaço é relativo, uma régua que tem trinta (trinta) centímetros, para a teoria da relatividade é um espaço relativo, mas esta régua é um espaço absoluto, que tende a se relativar quando lançada em altas velocidades, sofrendo contração no seu corpo, no sentido inverso do seu movimento. Então, nesse momento está régua é um espaço ab(soluto...), que tende a se relativar:
Para a Teoria X – Edson Ecks, há corpos, espaços que tendem a permanecerem constantes, absolutos; e há corpos espaços, que tendem a permanecerem inconstantes, relativos. Que é a diferença entre esta régua (de Trinta centímetros) e um corpo gelatinoso, ou a água
Onde estão os erros filosóficos ou científicos sobre a minha proposta de espaço relativo e espaço absoluto .?
Alejandro Martínez
Analogia completamente equivocada , já passei artigos de divulgação que cooperam com minhas ideias , já disse que pra mim basta .
Essa parte já superamos , apenas , agora responda minha pergunta , como respondi a sua .
(Nesse campo do corpo humano fiz análises no campo da neurociencia, do cérebro , pois aínda é 'filosofico')
Edson X Gomes no, no te basta porque es una pequeña embarradita hecha para que gente ignorante en el tema sepa que existe, mas no es algo profundo. Por ejemplo, que es un espacio de Minkowski?
4
Físico Alexey Cruz
Más personas con necesidad de atención y con nada coherente escrito, creyendo que sus ideas son las correctas aunque pasen por encima del conocimiento verdadero.
Alexey Cruz
Falar assim é tão fácil , agora quero ver você explicar e contestar os dados apresentados .
No aguardo
Edson X Gomes Es que tienes tantos fallos de conceptos que es difícil comenzar a rectificarte.
Pero, para que veas que yo no hablo, yo escribo física de verdad. Aquí te dejo uno de mis artículos científicos publicados en revista científica de física de verdad
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921453416300697
Alexey Cruz fico felizes z por você e pela a ciência , porem , comece pelo o começo, mostre as falha de conceitos , pois pego uma base limitada e trago novas visões ,.ampliações para as mesmas .
Vai ser.bom debater com você 'fisico de.verdade'
X
(...)
4
Se você tentar mudar o passado, ou você não consegue, ou o que você achava do passado não era real.
Ricardo Erick Rebêlo
Sim,.posso chamar isso de Especto espaço temporal, seria.como um holograma,.um 'fantasma '
Mas isso não mudaria o passado
Ricardo Erick Rebêlo
Sim,.chamo de Holograma Dimensional , o máximo que concebi foi isso , por exemplo, você sair correndo dar um giro em altíssima velocidade , você encontraria você saindo ,. Não mais você, mas.seu Holograma Dimensional.
Mas fisicamente , jamais ,.pois tua massa energia está todo tempo no presente constante
Edson X Gomes Holograma Dimensional, fala serio?...kkkk vc ta refutando um absurdo com outro, .....
Jorge Claudio Sousa
Pior que não , grande Jorge , vou explicar de forma bem cotidiana .
Balance seu dedo indicador de um lado para o outro, acelere cada vez mais , é isso , você verá seu dedo em várias possíveis , mas só uma é real .
(Teu arquivo não abriu, postar na Ciensofia)
Edson X Gomes sobre isso ai acima, todos são reais, isso são visões do passado, pois a luz demora chegar ate os seus olhos.....((Teu arquivo não abriu, postar na Ciensofia) qual arquivo?
Jorge Claudio Sousa
Certo, mas é um passado sem substância física ,
Outro exemplo, se coloque a beira da rua , observe um carro vindo em uma certa velocidade, quando ele chegar na tua frente , vire a cabeça o acompanhando , você o vera como se ele tivesse em dois tempos, e ele entra nele mesmo .
O nome é pomposo : Holograma Dimensional, porem, é fundamentado , não uma mera ficção , como muitos textos da física moderna , como um átomo em dois lugares ao mesmo tempo ,.o que explico através do HD (holograma dimensional).
(O texto que tu colocou na Ciensofia, vc colocou uma arquivo , baixei, mas não abriu)
Edson X Gomes (O texto que tu colocou na Ciensofia, vc colocou uma arquivo , baixei, mas não abriu) qual o nome do arquivo
Edson X Gomes Certo, mas é um passado sem substância física , nenhum passado é fisico, ja foi, tudo que sobrou foi photos viajando.
Jorge Claudio Sousa
Aaaaaaaaah.! Agora tu entendeu !
Na verdade não precisava desse nome HD, pois já tem a Percepção Relativa (irreal do evento ).
Tu posta um artigo ,.e não lembra !?
Aí é pra acabar !
Bom final de semana
Edson X Gomes posto muitos artigos.....foi sobre o tempo?
Jorge Claudio Sousa
Sim, há uma sequência ,. é.como eu andando , passo um, passo dois,.porem, meus olhos não consegue captar essa sequência de forma acelerada,..que o caso do dedo girando de um lado para o outro rapidamente , o vejo em dois pontos ao mesmo tempo ,.mas é irreal,.uma percepção relativa,.ou um HD
Edson X Gomes veja que vc consegue ver os dois, mas não são imagens nítida, ela perde qualidade, pois a luz que chega ate os seus olhos, são falhos. e quando vc faz com os dedos parado a imagem é bem nítida, pois os photos estão completos, enquanto com os dedos em movimento estão divididos. vc viu o desenho que lhe mandei para ajudar a vc enxergar como isso acontece?... olhe para os seus dedos parado e depois olhe quando eles estão em movimento, e veja os detalhes.....
Jorge Claudio Sousa
Exato , é uma percepção relativa (falsa do evento).
Com uma filmagem de uma câmara de alta definição não essa ilusão acaba
Gente, eu comecei com a premissa que viagem do tempo é possível, não tem nada de holograma, é como passar por um buraco de minhoca. Mas o livre arbítrio não existe.
Ricardo Erick Rebêlo
O buraco de minhoca não é uma viagem no tempo, seria apenas um atalho no tempo,.apenas isso .
Falando do livre arbítrio de.forma conceitual ,.ele só pode existir se.eu tiver três escolhas , o livre arbítrio da dualidade pregada pela a religião não é livre arbítrio
Ricardo Erick Rebêlo
Tudo são argumentos , queres dizer que meu avô não era formado de massa-energia , e que elas se transformaram em.outras coisas que estão aqui e agora com a gente ?
Edson X Gomes não, quero dizer que o tempo é uma dimensão e não apenas um rio que em que a gente só vai para a frente.
Ricardo Erick Rebêlo
Passei a escrever porque não aceitei muitas ideias que me.eram.pasadas , e.o tempo tem mostrado que escolhi o caminho certo .
Ir para frente ou para trás,.alto, baixo... são apenas fenômenos de percepções do nosso cérebro .
Da minha parte expliquei que o tempo não existe ,.logo não existe uma dimensão temporal ,.mas dimensões espacial , quais quais aplicamos o fenômeno abstrato: Tempo .
5
tienes algunas ecuaciones o publicaciones arbitradas que ayuden a demostrar lo que estas "Demostrando"...
Y yo que creia que el tiempo era relativo en funcion del observador.
Héctor Javier Ariás Galán dentro do campo da percepção , sim, mas relativas e absolutas
No nos entendemos amigo, supongo es el idioma
Un abrazo y continua teorizando sobre lo que ya esta demostrado y en los libros
Héctor Javier Ariás Galán
Prove que está provado nos livros
Amigo, quien tiene dudas es quien tiene que investigar, usar fuentes arbitradas
Yo confio en mis libros de fisica, no tengo porque investigar eso
Héctor Javier Ariás Galán
Copie um texto do seu livro e exponha aqui.
Não conheço nenhum trabalho que crítica essas bases da Relatividade, por exemplo, o tempo continua sendo relativo
(...)
6
Isso é relativo
Sofia Figueiredo Isso é absolutamente relativo , e relativamente absoluto
....puro blá blá blá sem nexo algum com o passado, presente ou futuro....coisa de desocupados no tempo!
Flavio De Mello creio que você pode dar uma resposta melhor
Mostre no texto onde está o equívoco ?
(...)
7
Paradoxo do Avô
e se por a caso o avo estiver vivo?
Impossivel voltar no tempo, isso é ficção, muitos anos de filme de holyood fazem isso com as pessoas.
Luís André Soares Bispo
Mas não podemos esquecer que isso surgiu das idéias 'cientificas'.
Outro exemplo, a ideia dos Multiversos
Se você tentar mudar o passado, ou você não consegue, ou o que você achava do passado não era real.
Ricardo Erick Rebêlo
Sim,.posso chamar isso de Especto espaço temporal, seria.como um holograma,.um 'fantasma '
Mas isso não mudaria o passado
Ricardo Erick Rebêlo
Sim,.chamo de Holograma Dimensional , o máximo que concebi foi isso , por exemplo, você sair correndo dar um giro em altíssima velocidade , você encontraria você saindo ,. Não mais você, mas.seu Holograma Dimensional.
Mas fisicamente , jamais ,.pois tua massa energia está todo tempo no presente constante
7
é possivel viajar no tempo. mas impossivel mudar os acontecimentos. afinal todos nós viajamos no tempo, enquanto dormimos.
Nelson Cravo Cravo
Na verdade viajamos nas.memorias , registros do espaço tempo em nossas memórias , apenas isso
Nelson Cravo Cravo
Sei que o tempo não existe , ele é abstração
Quando digo que o tempo é absoluto é porque ele é um fenômeno abstrato ,.matemática , não existe fora ,.só dentro do meu cérebro . Logo um minuto , uma hora.... Serão sempre contados da mesma.forma no Universo.
Edson X Gomes o tempo apenas existe porque aprendemos a contar o tempo-
Nelson Cravo Cravo
O pior é que não .
Ele (o Tempo) só existe no nosso plano mental, não no espaço.
Pitágoras dizia: " Tudo é matemático '
Galileu: 'O Universo é matemático '
Isso me lembra o Mundo das idéias de Platão, porem, nos aplicamos a matemática no Mundo , os números não sãos físicos ,.são percepções abstratas aplicadas as transformações do espaço,.porem, é incrível como dominamos o espaço através desse abstrato (matemático).
Nelson Cravo Cravo No plano mental : 1,2,3,4.....
8
Nada no universo pode ser classificado como impossível. O próprio, assim como grandezas como tempo e espaço estão além da compreensão humana.
Marcelo Farias Não nesse caso, a massa-energia que formavam meu avô estão aqui e agora .
O que chamamos de passado são apenas memórias do espaço , do tempo . Quando sonhamos com uma pessoa que já faleceu , ela existe ?
Edson X Gomes o que quero te dizer é que sua explanação sim, pode ser verdadeira mas é de difícil compreensão e empiricamente não comprovada (mas que talvez um dia possa ser). É um tema extremamente interessante. As vezes tenho um tilt no cérebro pensando nisso rsrs. Abraços meu amigo.
Edson X Gomes Edson X Gomes segundo o espiritismo sim, mas cientificamente há divergências. Existe uma corrente que defende que sim, que estão todos vivos em outra dimensão espaço-temporal. Lembre-se que o próprio Einsten morreu tentando comprovar a teoria das cordas.
Marcelo Farias no universo que a mente humana criou nada é impossível mesmo, pois é apenas uma ficção humana.
9
O tempo relativo e absoluto
Simples o tempo é vácuo... não existe...
Luiz Antonio Loureiro
O tempo é um fenômeno mental , matemático
Sabemos que o tempo pode ser distorcido pela velocidade.
Sabemos também que não estamos parados no universo. A terra gira em torno de si, em torno do sol, e este em torno da galáxia, que por sua vez também se movimenta. Se somarmos todas essas velocidades, seria milhares de vezes maior do que qualquer coisa que já inventamos.
Se com nossa tecnologia, a maior velocidade atingida já foi possível notar a distorção no tempo, imagino que a velocidade que estamos naturalmente inseridos cause um efeito ainda maior, fazendo com que o tempo que nós conhecemos seja um tempo já distorcido.
Sendo assim, cada lugar no universo possuiria uma própria definição de tempo, já que este sofreria as distorções de sua velocidade específica.
Exemplo. Se um planeta, que está orbitando uma estrela em outra galáxia, tem suas velocidades duas vezes maior que a da terra, então lá o tempo seria duas vezes mais distorcido.
Penso que a relatividade do tempo pode envolver isso também, já que o tempo pode ser configurado de formas diferentes pelo universo de acordo com as condições de espaco-distância..
Jessé Saladini
A contagem das horas dos dias são diferentes em Marte , Terra e Urano, mas a métrica que usamos , matematicamente é a mesma .
Uma hora , minutos , segundos. Nesse caso , a forma de contar o tempo é absoluta , um minuto será um.minuto em qualquer lugar do Universo
Edson X Gomes Mas aí é que mora minha dúvida. Veja bem, na física, a velocidade é uma relação entre tempo e distância. Ela depende desses dois fatores para se definir.
Já a distância é a relação entre tempo e velocidade. E também, ela é definida pelos dois fatores.
Logo, o tempo também seria uma relação entre distância e velocidade, e também é definido por esses dois fatores.
Sempre que um fator é alterado, os outros dois também são.
Se alterarmos a velocidade, tanto a distância como o tempo se alteram. Por isso a velocidade distorce o tempo.
Distância (espaço), tempo e velocidades coexistem. São 3 fatores coexistentes.
Voltando ao meu comentário, nós não estamos parados no universo, nós, a terra, estamos percorrendo distâncias específicas à nós, em velocidades específicas a nós. Logo, o tempo que conhecemos é especificamente distorcido.
Um minuto aqui é um minuto segundo esta configuração específica, e pode ser que em outro lugar, um ponto percorrendo distâncias e velocidades diferentes, terá sua própria distorção do tempo, então um minuto lá pode ser diferente de um minuto daqui.
Jessé Saladini
Gosto de respostas extensas .
A questão que não estou negando isso , estou analisando por outros ângulos .
Quando digo que o tempo é absoluto é porque ele é um fenômeno abstrato ,.matemática , não existe fora ,.só dentro do meu cérebro . Logo um minuto , uma hora.... Serão sempre contados da mesma.forma no Universo.
A Relatividade diz:
O tempo é relativo , depende do observador .
A Teoria X diz:
O Tempo é absoluto , suas percepções no espaço é que são subjetivas ou objetivas ao observador , cabe a eles procurar seus valores '
Edson X Gomes agora entendi
Jessé Saladini
Vou melhorar as explicações de forma.mais simples e objetiva.
Aqui estou definindo o subjetivo aplicado ao espaço temporal subjetivo , semana que.viu aplicar a Teoria X ao plano objetivo espaço, e mostrarei se nisso espaço é realmente relativo , que esticar contrai , se isso é um valor absoluto como diz a Relatividade.
O tempo são instantes ultrapassado de tudo aquilo que pensamos , não existe , existe apenas um cronos demarcado por humanos
Edson Renato Gonçalves
Exato grande Edson Renato,.o tempo é nossa percepção do espaço e.memorias
Muito boa a tua visão , minha ideia , é a ideia do Universo Ramificado , ou seja , ele não funciona igual em todas as.partes ,.por isso James Webb, está encontrando Correntes Estelares, galáxias mais velhas ou mais jovens em lugares em que elas não deveriam estar. Porque o Universo tem ramificações fisioquimicas diferenciadas, que geraram fenômenos múltiplos .
Exato , a Teoria X dirá que a atração , Repulsão... Vira de todos os lados , da Terra para a Lua e vice versa, Sol, núcleo da via láctea .
Continuo afirmando: é o melhor. Canal de ciência do YouTube, e esse vídeo é o melhor vídeo falando da Relatividade que vi por aqui , a dinâmica da narrativa execelente, falou até de Marcel Groismann, o que ainda não tinha visto até agora, porem, tenho que analisar algumas coisas , coisas que faz três anos que posto no grupo Ciensofia, no Facebook: amigos , amigos , saberes à parte .
Hey ho! Lets Go
Hey ho! Lets Go
A dilatação espacial foi proposta por Hendrik Lorentz, e o físico Jean Paul Langevin elaborou o Paradoxo dos Gêmeos através dela .
Einstein era amigo de Hendrik Lorentz, tem.fotos deles juntos .
Einstein e Groismann publicaram em conjunto,.em 1915, o artigo sobre a Curvatura Espacial, que fora influenciados pelo os Espaços curvos de Rieman, a sacada foi joga os espaços curvos geométricos de Rieman para o plano físico , mas mesmo assim a Curvatura Espacial deles ainda é uma análise geométrica.
O grande matemático Gilbert de forma independente definiu a equação da Curvatura Espacial, dando-a a Einstein e Groismann (eram grandes amigos )
Os Buracos Negros da forma moderna , foram propostos pelo o inglês Jonh Michel, no século XVll, dois anos depois o francês Laplace também chegou na mesma concepção, que na época era chamada de Estrela Negra .
Em 1916, Karl Schwarzschild cria uma solução que inclui uma descoberta surpreendente: Bastante matéria embalada em um espaço pequeno o suficiente teria um campo gravitacional tão poderoso que nada poderia escapar a partir dele, incluindo a luz.
Mas Eisntein renegou com força a existência de buracos negros, fez até um artigo contra suas existências
É bom.entender que Einstein e Groismann falava de massas se curvando ,.mas Karl falava de massas colapsando .
Expansão do Universo - Big Bang
Quando o grande matemático Alexander Friedmann, em 1925 (dois anos antes de Lemeitre), utilizando as equações da curvatura Espacial,.concluiu que o Universo era dinâmico e expansivo, Einstein desmereceu seu trabalho. O.mesmo ocorreu,.em 1927, Lemeitre, Eisntein relutou em aceitar a teoria ,.pois ia de encontro a sua Constante Cósmologica , qual , Friedmann já havia a questionado dois anos antes
A base da fórmula E=mc2 começa com Leibniz que dizia que um.objeto continha energia interna, e você podia multiplica-la lavando-a ao quadrado da velocidade. Nisso segue Poincore, Einstein... Mas quem realmente a define é o alemão Fritz Hasenöhrl, um professor de física na Universidade de Viena. Em um artigo de 1904, Hasenöhrl escreveu claramente a equação E = 3/8mc2.
__Ambos, Hasenöhrl e Einstein, estavam na famosa primeira conferência de Solvay em 1911, junto com a maioria dos outros físicos ilustres da época.
Faz uns dez anos que estudo esses temas e os , quando possível , os reavalio, por exemplo, no caso da velocidade constante da luz no vácuo ,.o novo experimento da Dupla Fenda colabora com.minha proposta que, mesmo no vácuo a luz pode adquirir velocidade diferentes entre os observadores ,.porque o vácuo , no espaço sideral , contem poeira cósmica , ou maior concentração de partículas .
Continuo afirmando: é o melhor. Canal de ciência do YouTube, e esse vídeo é o melhor vídeo falando da Relatividade que vi por aqui , falou até de Marcel Groismann, o que ainda não tinha visto até agora, porem, tenho que analisar algumas coisas , coisas que faz três anos que posso no grupo Ciensofia, no Facebook: amigos , amigos , saberes à parte .
Hey ho! Lets Go
Hey ho! Lets Go
A dilatação espacial foi proposta por Hendrik Lorentz, e o físico Jean Paul Langevin elaborou o Paradoxo dos Gêmeos através dela .
Einstein era amigo de Hendrik Lorentz, tem.fotos deles juntos .
Einstein e Groismann publicaram em conjunto,.em 1915, o artigo sobre a Curvatura Espacial, que fora influenciados pelo os Espaços curvos de Rieman, a sacada foi joga os espaços curvos geométricos de Rieman para o plano físico , mas mesmo assim a Curvatura Espacial deles ainda é uma análise geométrica.
O grande matemático Gilbert de forma independente definiu a equação da Curvatura Espacial, dando-a a Einstein e Groismann (eram grandes amigos )
Os Buracos Negros da forma moderna , foram propostos pelo o inglês Jonh Michel, no século XVll, dois anos depois o francês Laplace também chegou na mesma concepção, que na época era chamada de Estrela Negra .
A base da fórmula E=mc2 começa com Leibniz que dizia que um.objeto continha energia interna, e você podia multiplica-la lavando-a ao quadrado da velocidade. Nisso segue Poincore, Einstein... Mas que realmente a define é o alemão
Relatividade
Coloque um relógio no topo de uma montanha. Coloque outro na praia. Eventualmente, você verá que cada relógio mostra uma hora diferente. Por quê? O tempo se move mais devagar conforme você se aproxima da Terra, porque, como Einstein postulou em sua teoria da relatividade geral, a gravidade de uma grande massa, como a Terra, deforma o espaço e o tempo ao seu redor.
Então, em 2010, os pesquisadores observaram o mesmo efeito em uma escala muito menor , usando dois relógios atômicos extremamente precisos, um colocado 33 centímetros acima do outro. Novamente, o tempo passou mais devagar para o relógio mais próximo da Terra.
Teoria X
O que fiz aqui foi 'simples' , desci os relógios do topo da montanha e.os.coloquei junto com os relógios a beira mar, como também coloquei os relógios a trinta centímetros de distância uns dos outros ,.e os coloque em igual posição . O que acontece ? Acontece que alguns relógios marcarão tempos relativos (diferentes) ,.e outros marcarão tempos absolutos (iguais) entre eles .
A ciência é como um jogo de.xadrez, uma simples mudança de uma peça,. muda todo o jogo ,.nesse caso , o que muda é que não há dilatação espacial, nesses fenômenos apresentados , apenas a dilatação temporal , porque o tempo é fluido .
Para haver a dilatação espacial, os corpos devem entrar em altíssimas velocidades.
Comentários
Postar um comentário